Fechamento e Argumentos Céticos

A maioria dos argumentos céticos modernos baseia-se num único princípio — que se se sabe algo e se sabe que esse algo implica outra coisa, então também se pode saber essa outra coisa — o que permite ao cético transformar a incapacidade de descartar o engano em ignorância até dos factos mais comuns.

Definition

O fechamento epistémico é o princípio de que o conhecimento é fechado sob implicação lógica conhecida: se um sujeito sabe que p e deduz competentemente q de p, sabendo que p implica q, então o sujeito está em posição de saber que q.

Scope

Este tópico abrange o princípio do fechamento epistémico e o argumento cético esquelético canónico que ele sustenta: não se sabe que não se é um cérebro numa cuba; se se soubesse que se tem mãos, poder-se-ia saber que não se é um cérebro numa cuba; portanto, não se sabe que se tem mãos. Examina as formulações do fechamento, as compensações que cada resposta enfrenta e a opção radical de negar o fechamento, seguida por Dretske e Nozick. A substância das hipóteses de engano e a gama completa de respostas são tratadas em tópicos vizinhos.

Core questions

• Como o princípio do fechamento gera o argumento cético?
• Qual premissa do argumento baseado no fechamento deve ser rejeitada?
• O fechamento epistémico é verdadeiro e como deve ser precisamente formulado?
• Quais são os custos de negar o fechamento para escapar ao ceticismo?

Key theories

O argumento cético baseado no fechamento

O argumento combina a afirmação de que não se pode conhecer a negação de uma hipótese cética com o fechamento para concluir que não se pode conhecer proposições ordinárias que implicam essa negação, tornando o fechamento o motor do ceticismo.

Negação do fechamento

Dretske e Nozick respondem rejeitando o fechamento: pode-se conhecer factos quotidianos sem saber que não se está a ser enganado, porque o conhecimento nem sempre se transmite através da implicação conhecida, embora isso conceda um resultado contraintuitivo.

History

O artigo de Dretske de 1970 sobre operadores epistémicos argumentou que o conhecimento não penetra em todas as consequências conhecidas do que se sabe, e a teoria de rastreamento de Nozick de 1981 também resultou numa negação do fechamento. Estas propostas tornaram o princípio do fechamento o ponto focal do debate sobre o ceticismo, uma vez que aceitá-lo parece levar ao ceticismo, enquanto negá-lo acarreta os seus próprios custos elevados.

Debates

Se negar o fechamento é um preço demasiado alto

Rejeitar o fechamento bloqueia o argumento cético, mas implica que se pode saber que se tem mãos enquanto se falha em saber que não se é um cérebro sem mãos numa cuba, uma consequência que muitos consideram mais inacreditável do que o próprio ceticismo, alimentando a busca por respostas que preservem o fechamento.

Key figures

• Fred Dretske
• Robert Nozick
• Barry Stroud

Seminal works

• dretske1970
• nozick1981

Frequently asked questions

O que diz o princípio do fechamento?

Grosseiramente, que se se sabe uma coisa e se reconhece que ela implica logicamente uma segunda coisa, então se está em posição de saber também a segunda coisa. O conhecimento deve estender-se, por dedução competente, às consequências conhecidas do que já se sabe.

Por que negar o fechamento bloquearia o ceticismo?

O argumento cético usa o fechamento para passar de 'não se pode saber que não se está a ser enganado' para 'não se pode conhecer factos comuns'. Se o conhecimento nem sempre se transmite através da implicação, pode-se conhecer factos comuns sem ter que conhecer a negação da hipótese cética, quebrando o argumento.