Condições Modais: Sensibilidade e Segurança

As respostas modais ao problema de Gettier sustentam que o conhecimento requer a relação contrafactual correta entre crença e verdade — que a crença rastrearia o fato através de possibilidades próximas — e as duas principais propostas, sensibilidade e segurança, explicitam esse rastreamento em direções opostas.

Definition

Sensibilidade e segurança são condições modais para o conhecimento: a sensibilidade exige que o crente não manteria a crença nos mundos mais próximos onde ela é falsa, enquanto a segurança exige que nos mundos próximos onde o crente mantém a crença com base na mesma fundamentação, ela seja verdadeira.

Scope

Este tópico aborda a análise do conhecimento em termos de condições modais: a sensibilidade de Nozick, segundo a qual não se acreditaria em p se p fosse falso, e a condição de segurança, segundo a qual se acreditaria em p somente se p fosse verdadeiro. Examina como cada uma exclui os casos de Gettier e os casos de loteria, seu tratamento de cenários céticos e as principais objeções — a negação do fechamento pela sensibilidade e as dificuldades da segurança com verdades necessárias e métodos. As formulações fiabilistas e de virtude são tratadas separadamente.

Core questions

• Que relação contrafactual entre crença e fato é necessária para o conhecimento?
• A sensibilidade ou a segurança capturam melhor o tipo de sorte que anula o conhecimento?
• Por que a sensibilidade parece exigir a negação do fechamento epistêmico?
• Como o método de formação de crenças relevante deve ser mantido fixo em todos os mundos possíveis?

Key theories

Sensibilidade (a teoria do rastreamento)

Nozick analisa o conhecimento de modo que, além da crença verdadeira, deve-se satisfazer a condição subjuntiva de que, se p fosse falso, não se acreditaria em p, e se p fosse verdadeiro, se acreditaria nele — a crença 'rastreia' a verdade.

Segurança

A segurança inverte o condicional: uma crença é segura quando em todos os mundos próximos onde se acredita em p com base na mesma fundamentação, p é verdadeiro, o que preserva o fechamento sob implicação conhecida onde a sensibilidade não o faz.

History

Nozick introduziu a sensibilidade em 1981 como uma análise de rastreamento que lida elegantemente com casos de Gettier e céticos, mas força a surpreendente negação de que o conhecimento é fechado sob implicação conhecida. Reagindo a esse custo, Sosa e Williamson desenvolveram a segurança no final dos anos 1990 e nos anos 2000, que mantém o fechamento e se tornou a condição modal mais amplamente favorecida, embora o debate sobre métodos e verdades necessárias continue.

Debates

Sensibilidade, segurança e fechamento epistêmico

A sensibilidade invalida o fechamento, implicando que se pode conhecer proposições ordinárias, mas não saber que elas implicam a negação de hipóteses céticas; a segurança preserva o fechamento, mas deve dizer como a base de formação de crenças é mantida fixa, e qual condição está correta permanece contestado.

Key figures

• Robert Nozick
• Ernest Sosa
• Timothy Williamson

Seminal works

• nozick1981
• sosa1999

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre sensibilidade e segurança?

Sensibilidade é a condição de que você não acreditaria em p se p fosse falso; segurança é a condição de que você acreditaria em p somente se p fosse verdadeiro. Elas parecem semelhantes, mas diferem nos mundos possíveis que mantêm fixos, e divergem acentuadamente sobre se o conhecimento é fechado sob implicação.

Por que a sensibilidade ameaça o fechamento?

Em uma abordagem de sensibilidade, você pode conhecer uma proposição comum como 'Eu tenho mãos', mas não conseguir conhecer sua consequência conhecida 'Eu não sou um cérebro sem mãos em uma cuba', porque sua crença nesta última não é sensível. Essa negação do fechamento é amplamente considerada um custo sério da visão.