가치 일원론과 다원론

가치 일원론은 궁극적으로 모든 다른 가치들이 환원될 수 있는 하나의 기본적인 가치가 존재한다고 주장하는 반면, 가치 다원론은 환원 불가능하며 때로는 비교 불가능한 여러 기본적인 가치들이 존재한다고 주장합니다.

Definition

가치 일원론은 다른 모든 가치들이 설명되거나 측정될 수 있는 하나의 근본적인 가치 종류가 있다는 주장이며, 가치 다원론은 그 어떤 단일 가치로도 환원될 수 없으며 상호 비교 불가능할 수 있는 여러 기본적인 가치들이 있다는 주장입니다.

Scope

이 주제는 가치에 대한 일원론과 다원론 간의 논쟁을 다룹니다. 즉, 모든 가치를 단일 원천으로 환원하려는 일원론적 시도, 환원 불가능한 다수의 가치에 대한 다원론적 주장, 밀접하게 관련된 비교 불가능성 및 비등가성 문제, 그리고 합리적 선택과 선(善)들 간의 비극적 갈등에 대한 다원론의 함의를 포함합니다. 이는 단일 척도에 걸친 결과주의적 극대화가 일관성이 있는지 여부에 직접적인 영향을 미칩니다.

Core questions

• 단 하나의 궁극적인 가치가 존재하는가, 아니면 여러 환원 불가능한 가치들이 존재하는가?
• 서로 다른 가치들은 항상 공통된 척도로 측정 가능한가?
• 비교 불가능한 선택지들 사이에서 합리적인 선택이 가능한가?
• 가치 다원론은 진정한 도덕적 딜레마와 비극적인 손실을 수반하는가?

Key theories

가치 다원론

베를린의 주장에 따르면, 객관적인 인간 가치들은 환원 불가능하게 다수 존재하며, 이들은 서로 충돌할 수 있고 단일 척도로 모두 측정될 수 없으므로, 그들 사이에서 선택할 때 일부 손실은 불가피합니다.

가치의 비교 불가능성

라즈의 설명에 따르면, 두 가지 선택지가 서로 더 낫지도 않고 동등하지도 않을 때 비교 불가능하며, 이는 모든 가치가 하나의 기수 척도로 순위를 매길 수 있다는 가설에 도전합니다.

History

고전적 공리주의는 복지를 중심으로 하는 가치 일원론을 구현한 반면, 로스(Ross, 1930)는 본질적 선(intrinsic goods)에 대한 다원론을 옹호했습니다. 베를린(Berlin, 1969)은 가치 다원론을 20세기 사상의 주요 주제로 삼아 궁극적인 인간의 목적이 진정으로 충돌한다고 주장했으며, 라즈(Raz, 1986)와 이후 루스 창(Ruth Chang)은 비교 불가능성(incommensurability)과 그것이 실천 이성에 미치는 함의에 대한 분석을 심화했습니다.

Debates

비교 불가능성이 합리적 선택을 방해하는지 여부

가치들을 공통된 척도로 측정할 수 없다면, 그들 사이의 선택은 자의적으로 보일 수 있습니다. 다원론자들은 공통된 척도 없이도 비교 가능하거나, 동등성(parity)과 같은 네 번째 관계를 통해 합리성을 유지할 수 있다고 응답합니다.

다원론과 총합 이론

가치들이 진정으로 다원적이고 비교 불가능하다면, 단일 가치량을 극대화하는 결과주의 이론들은 극대화할 수 있는 그러한 통일된 양이 존재하지 않는다는 반론에 직면합니다.

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

가치 다원론이란 무엇인가요?

가치 다원론은 단일한 주된 가치로 환원될 수 없으며 서로 충돌하고 비교 불가능할 수 있는 여러 기본적인 객관적 가치들이 존재한다는 견해입니다.

가치들이 비교 불가능하다는 것은 무엇을 의미하나요?

두 가지 가치 또는 선택지가 비교 불가능하다는 것은 그것들을 정확하게 순위를 매길 수 있는 공통된 척도가 없어서 어느 쪽도 다른 쪽보다 낫지 않으면서도 가치가 정확히 같지도 않다는 것을 의미합니다.