가치와 선의 이론

가치 이론, 즉 가치론은 무엇이 선하며, 어떤 종류의 선함이 있고, 어떤 것들이 가치를 지니는지 연구하며, 올바른 행위에 대한 규범 이론이 의존하는 선에 대한 설명을 제공합니다.

Definition

가치 이론은 무엇이 선함을 가지는지, 가치의 담지자와 종류, 특히 최종적 또는 내재적 가치, 즉 그 자체로 인해 가지는 가치에 대한 설명이며, 이는 그 자체로 선한 것에 대한 수단으로서 가지는 가치인 도구적 가치와는 대조됩니다.

Scope

이 영역은 가치의 규범 이론을 다룹니다: 내재적 가치와 도구적 가치의 구별, 웰빙 또는 삶을 잘 살게 하는 것에 대한 실질적인 이론, 가치 일원론과 다원론 간의 논쟁, 그리고 선과 옳음의 관계. 이는 결과주의, 의무론, 그리고 덕 이론이 전제하는 평가적 토대를 제공합니다.

Sub-topics

• 본질적 가치와 도구적 가치
• 선과 옳음
• 웰빙 이론
• 가치 일원론과 다원론

Core questions

• 어떤 것들이 그 자체로 선하며, 어떤 것이 내재적 가치를 가진다는 것은 무엇을 의미하는가?
• 무엇이 한 사람의 삶을 그 사람에게 잘 살게 하는가?
• 단 하나의 궁극적인 가치가 있는가, 아니면 환원 불가능한 다수의 가치가 있는가?
• 선의 판단은 올바른 행위의 판단과 어떻게 관련되는가?

Key theories

선에 대한 비자연주의

선함은 단순하고 비자연적이며 정의할 수 없는 속성이라는 무어의 견해와, 이를 자연적 용어로 정의하려는 시도는 자연주의적 오류를 범한다는 주장입니다.

내재적 선의 다원론

쾌락, 지식, 덕, 행복의 공정한 분배를 포함한 여러 가지 개별적인 것들이 다른 모든 것들의 근저에 있는 단일한 선이 아니라 내재적 가치를 가진다는 로스의 입장입니다.

History

가치 이론은 무어(Moore, 1903)에 의해 분석 윤리학의 중심에 놓였는데, 그의 열린 질문 논증과 자연주의적 오류는 '선'의 의미에 대한 논쟁을 재편했습니다. 로스(Ross, 1930)는 내재적 선의 다원론을 옹호했으며, 이후 파핏(Parfit, 1984)의 웰빙에 대한 연구와 코스가드(Korsgaard)의 가치 조건에 대한 연구는 내재적 및 최종적 가치 분석을 정교화했습니다.

Debates

내재적 가치와 자연주의적 오류

무어는 선함이 어떤 자연적 속성과도 동일시될 수 없다고 주장했습니다. 열린 질문 논증이 성공하는지, 그리고 가치가 자연적 사실로 환원될 수 있는지는 여전히 논쟁 중입니다.

복지와 삶의 가치

웰빙이 쾌락, 욕구 충족 또는 객관적 선의 실현으로 구성되는지는 어떤 삶이 잘 사는 것으로 간주되는지, 그리고 결과주의가 무엇을 증진해야 하는지에 영향을 미칩니다.

Key figures

• G. E. Moore
• W. D. Ross
• Derek Parfit
• Christine Korsgaard

Seminal works

• moore1903
• ross1930
• parfit1984

Frequently asked questions

가치론이란 무엇인가요?

가치론은 무엇이 좋거나 나쁜지, 그리고 가치 자체의 본질을 포함하여 가치에 대한 철학적 연구입니다. 규범 윤리학에서는 올바른 행위 이론이 의존하는 선의 이론을 제공합니다.

가치 이론이 규범 윤리학에 왜 중요한가요?

결과주의는 결과의 선함에 따라 행위를 평가하고, 다른 이론들은 웰빙과 덕과 같은 선에 호소하기 때문에, 올바른 행위 이론은 가치 있는 것에 대한 어떤 설명을 전제합니다.