본질적 가치와 도구적 가치

본질적 가치는 그 자체로 가지는 가치인 반면, 도구적 가치는 다른 좋은 것을 위한 수단으로서 가지는 가치입니다.

Definition

어떤 것이 그 자체로 좋고 본질적인 본성에 따라 좋다면 본질적 가치를 가지며, 어떤 것이 그 자체로 좋은 것을 생산하거나 이끌어내는 경향이 있기 때문에 좋다면 도구적 가치를 가집니다.

Scope

이 주제는 가치론에서 목적 가치와 수단 가치 사이의 핵심적인 구별, 본질적 가치와 최종 가치 사이의 관련 구별, 가치의 담지자, 그리고 어떤 것이 다른 것과의 관계와 독립적으로 가치 있는가에 대한 질문을 다룹니다. 이는 웰빙 이론과 더 넓은 의미의 선(善) 이론이 사용하는 개념적 틀을 제공합니다.

Core questions

• 어떤 것이 그 자체로 가치 있다는 것은 무엇을 의미합니까?
• 본질적 가치는 오직 사물의 본질적 속성에만 근거합니까, 아니면 그 관계에도 근거합니까?
• 본질적/도구적 구별은 본질적/최종적 구별과 어떻게 관련됩니까?
• 어떤 것도 본질적 가치를 가지지 않는다면 도구적 가치가 존재할 수 있을까요?

Key theories

무어의 본질적 가치론

사물의 본질적 가치가 오직 그 본질적 본성에만 의존한다는 무어의 설명으로, 사물이 완전히 독립적으로 존재할 경우 얼마나 좋을지 묻는 고립 방법을 통해 검증됩니다.

본질적/최종적 가치 구별

목적으로서 가치 있는 것(최종 가치)이 본질적 속성에 의해 가치를 가지는 것과 다르다는 코스가드의 주장으로, 일부 사물은 관계적 이유로 인해 그 자체로 가치 있을 수 있음을 시사합니다.

History

무어(Moore, 1903)는 본질적 가치를 윤리의 기초로 삼고 이를 식별하기 위한 고립 테스트를 제안했습니다. 이후의 분석, 특히 코스가드(Korsgaard, 1983)는 목적으로서 가치 있는 것(최종 가치)에 대한 질문과 가치가 본질적인 속성에 수반되는지 여부에 대한 질문을 구별하여, 관련 대비가 본질적 대 외재적(intrinsic versus extrinsic)인지 또는 최종적 대 도구적(final versus instrumental)인지에 대한 재평가를 촉발했습니다.

Debates

최종 가치가 외재적일 수 있는지 여부

코스가드와 다른 학자들은 사물이 그 자체로 가치 있을 수 있지만 부분적으로는 관계적 속성에 의해 가치를 가질 수 있다고 주장하며, 그 자체로 가치 있는 것이 본질적이어야 한다는 무어의 가정에 도전합니다.

본질적 가치의 담지자

본질적 가치가 사태, 사실, 구체적인 대상 또는 경험에 의해 담지되는지 여부는 규범 이론에서 가치를 합산하고 비교하는 방식에 영향을 미칩니다.

Key figures

• G. E. Moore
• Christine Korsgaard
• Shelly Kagan
• Michael Zimmerman

Seminal works

• moore1903
• korsgaard1983

Frequently asked questions

본질적 가치와 도구적 가치의 차이점은 무엇입니까?

본질적 가치는 어떤 것이 초래하는 결과와 독립적으로 그 자체로 가지는 가치인 반면, 도구적 가치는 어떤 것이 다른 좋은 것을 위한 수단으로 작용하기 때문에 가지는 가치입니다.

본질적 가치와 최종 가치는 동일합니까?

반드시 그렇지는 않습니다. 본질적 가치는 종종 사물의 본질적 속성에 근거한 가치로 정의되는 반면, 최종 가치는 어떤 것이 목적으로서 가지는 가치입니다. 일부 철학자들은 어떤 것이 그 관계의 일부에 의해 최종 가치를 가질 수 있다고 주장하므로, 이 두 가지 구별은 분리될 수 있습니다.