번역 윤리와 번역가의 주체성

이 주제는 번역가와 통역사의 윤리적 책임과 언어 및 문화 간의 중재자로서 그들이 행사하는 주체성을 탐구합니다.

Definition

번역을 지배하는 도덕적 규범과 문화 중재자로서 행동하고 책임을 질 수 있는 번역가의 역량에 대한 연구.

Scope

이 주제는 번역 윤리와 능동적인 행위자로서의 번역가를 다룹니다. 앤드류 체스터만(Andrew Chesterman)의 번역 윤리 모델(재현, 서비스, 소통, 규범 기반, 헌신 윤리)과 문화 간 협력을 촉진하는 중재자로서 번역가의 관계 윤리에 대한 앤서니 핌(Anthony Pym)의 관점, 그리고 분쟁 및 선전에서의 번역가와 통역사의 역할을 다룹니다. 이는 직업 윤리 강령 및 번역 사회학과 연결됩니다. 본 내용은 특정 사례에 대한 기술적 설명이며 규범적이지 않습니다.

Core questions

• 번역가는 누구에게, 그리고 무엇에 대해 윤리적 책임을 지는가?
• 번역 윤리에 대한 경쟁 모델에는 어떤 것들이 있는가?
• 번역가와 통역사는 얼마나 많은 주체성을 행사하는가?
• 분쟁 및 정치적 맥락에서 어떤 윤리적 딜레마가 발생하는가?

Key theories

번역 윤리 모델

앤드류 체스터만(Andrew Chesterman)의 재현, 서비스, 소통, 규범 기반 윤리 간의 구별과, 번역이 지향할 수 있는 다양한 가치를 제시하는 서약과 같은 헌신 윤리에 대한 그의 제안.

중재로서의 번역가 윤리

앤서니 핌(Anthony Pym)의 관계적 설명으로, 번역가는 텍스트에 대한 충실성만을 추구하기보다는 문화 간 장기적인 협력을 증진하는 것이 윤리적 의무인 책임감 있는 중재자라는 관점.

History

번역에 대한 윤리적 성찰은 고대부터 있었지만, 체스터만의 모델과 베누티(Venuti)의 차이의 윤리를 통해 1990년대부터 체계적인 이론화가 발전했으며, 2000년대에는 번역 사회학과 모나 베이커(Mona Baker)의 번역과 갈등에 대한 서사적 설명으로 대표되는 분쟁 상황에서의 번역가 주체성 연구를 통해 확장되었습니다.

Debates

중립성 대 개입

중요한 논쟁은 번역가가 공정한 충실성을 위해 노력해야 하는지, 아니면 특히 분쟁, 선전, 비대칭적 권력 상황에서 그들의 선택이 필연적으로 편을 든다는 것을 인정해야 하는지에 대한 것입니다.

Key figures

• Andrew Chesterman
• Anthony Pym
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• chesterman1997
• venuti1998
• pym2012

Frequently asked questions

번역가는 완전히 중립적일 수 있는가?

많은 학자들은 모든 번역 선택이 의미를 형성하기 때문에 완전한 중립성은 불가능하다고 주장합니다. 따라서 윤리는 그러한 영향을 외면하는 것이 아니라 인정하고 책임감 있게 관리하는 것에 관한 것입니다.

번역가의 '주체성'이란 무엇인가?

주체성은 번역가가 언어 간의 수동적인 통로 역할을 하는 것이 아니라, 사회적 및 제도적 제약 내에서 중요한 결정을 내리고 행동할 수 있는 능력을 의미합니다.