집단 행위주체성과 책임

이 주제는 기업이나 국가와 같은 집단이 그 자체로 진정한 행위주체가 될 수 있는지, 그리고 구성원들의 책임과는 별개로 도덕적, 법적 책임을 질 수 있는지에 대해 질문합니다.

Definition

집단 행위주체는 구성원들의 신념과 의도만으로는 단순히 환원될 수 없는 방식으로 자신만의 신념과 의도를 가지고 행동하는 집단적 실체입니다. 집단 책임은 그러한 집단에 도덕적 또는 법적 책임을 귀속시키는 것입니다.

Scope

기업 및 집단 행위주체성 이론, 담론적 딜레마와 판단 집합, 집단이 도덕적 또는 법적 책임을 질 수 있는 조건, 그리고 비조직적 집단의 책임 등을 다룹니다. 이는 집단 의도성(collective intentionality)에 기반하며 법인격(legal personhood)과 관련이 있습니다.

Core questions

• 집단이 구성원들을 넘어서는 진정한 행위주체가 될 수 있는가?
• 어떤 조건에서 집단이 도덕적 책임을 질 수 있는가?
• 집단 책임이 개인 책임을 제거하는가, 아니면 보완하는가?
• 비조직적인 개인들의 집합도 책임을 질 수 있는가?

Key concepts

• 집단 행위주체성
• 기업의 도덕적 인격
• 담론적 딜레마
• 판단 집합
• 내부 의사결정 구조
• 집단 책임
• 책임 공백

Key theories

집단 행위주체성

List와 Pettit은 집단적 태도를 형성하는 절차를 가진 조직화된 집단이 구성원들의 판단으로 환원될 수 없는 합리적인 행위주체가 될 수 있으며, 그러한 행위주체는 책임을 질 수 있다고 주장합니다.

기업의 도덕적 책임

French는 기업이 개별 행위를 기업의 의도적 행동으로 전환하는 내부 의사결정 구조를 가지고 있으며, 이로 인해 기업 자체가 책임을 질 수 있는 도덕적 인격이 된다고 주장합니다.

무작위 집단의 책임

Held는 비조직적인 개인들의 집합이라 할지라도 해악을 방지하기 위해 '합리적으로 예측 가능한' 의사결정 절차가 가능했을 때 행동하지 않은 것에 대해 도덕적 책임을 질 수 있다고 주장합니다.

History

집단이 책임을 질 수 있는지에 대한 논쟁은 Held (1970)와 중세기 전쟁 책임 문제에 대한 반응으로 제기되었습니다. French (1984)는 기업의 도덕적 인격(corporate moral personhood)을 옹호했으며, List와 Pettit의 『Group Agency』(2011)는 담론적 딜레마와 판단 집합 이론에 기반한 엄밀한 설명을 제시했습니다.

Debates

집단 행위주체는 실재하는가, 아니면 단지 허구인가?

조직화된 집단이 List와 Pettit, French가 주장하는 것처럼 구성원들에게 환원될 수 없는 진정한 행위주체인지, 아니면 집단 행위주체에 대한 모든 언급이 개인에 대한 사실을 줄여서 말하는 것인지에 대한 논쟁입니다.

집단 책임 대 개인 책임

집단에 책임을 귀속시키는 것이 개별 구성원들의 책임을 면제하는지, 아니면 집단 책임과 개인 책임이 '책임 공백' 없이 공존할 수 있는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

기업은 직원들뿐만 아니라 도덕적 책임을 질 수 있는가?

French와 List 및 Pettit의 이론에 따르면 그렇습니다. 기업은 진정으로 기업적인 의도와 행동을 만들어내는 의사결정 구조를 가지고 있기 때문에, 기업 자체도 그 안에 있는 개인들과 함께 도덕적 책임의 주체가 될 수 있습니다.