자유 의지와 행위 주체성

자유 의지와 행위 주체성은 특히 세계가 결정론적일 경우, 우리가 어떤 이유로 행동하고 우리의 행동을 어떻게 통제하는지에 대한 문제를 다룹니다.

Definition

자유 의지는 도덕적 책임에 필요한 의미에서 자신의 행동을 통제할 수 있는 행위자의 능력이며, 행위 주체성은 행위 이론의 핵심 관심사인, 이유에 따라 행동할 때 그러한 통제를 행사하는 것입니다.

Scope

이 주제는 자유 의지의 형이상학, 양립가능론과 비양립가능론, 결과 논증, 통제에 대한 위계적 이론 및 이유 반응적 이론, 그리고 행위의 인과 이론을 포함합니다. 또한 정신 상태가 행동의 이유와 원인으로 어떻게 작용하는지를 다룹니다.

Core questions

• 자유 의지는 결정론의 진실과 양립할 수 있는가?
• 도덕적 책임에 필요한 통제는 어떤 종류인가?
• 행동의 이유는 원인의 한 종류인가?
• 물리적 세계의 인과적 폐쇄성이 진정한 행위 주체성을 위협하는가?

Key concepts

• 양립가능론
• 비양립가능론
• 결과 논증
• 이유 반응성
• 고차 욕구
• 일탈적 인과 사슬

Key theories

자유의 위계적 이론

행위자의 일차 욕구가 자신이 효과적이기를 바라는 고차 욕구에 의해 지배될 때 의지는 자유로우며, 이는 사람과 방종한 자를 구별합니다.

행위의 인과 이론

이유에 따라 행동하는 것은 행위자의 행동이 그것을 합리화하는 관련 믿음과 욕구에 의해 올바른 방식으로 야기되는 것입니다.

History

데이비슨(Davidson, 1963)은 이유가 원인이라는 견해를 부활시켜 행위의 인과 이론의 토대를 마련했습니다. 프랑크푸르트(Frankfurt, 1971)는 자유 의지에 대한 위계적 설명을 제시했고, 반 인바겐(van Inwagen, 1983)은 결과 논증을 통해 비양립가능론을 옹호했으며, 피셔와 라비자(Fischer and Ravizza, 1998)는 이유 반응적 도덕적 책임 이론을 발전시켰습니다.

Debates

양립가능론 대 비양립가능론

자유 의지와 도덕적 책임이 결정론과 양립할 수 있는지 여부, 결과 논증이 비양립가능론 측을 압박합니다.

원인으로서의 이유

행위자의 이유로 행동을 설명하는 것이 인과적 설명의 한 형태인지 여부, 그리고 일탈적 인과 사슬을 어떻게 배제할 것인지에 대한 논의입니다.

Key figures

• Harry Frankfurt
• Peter van Inwagen
• Donald Davidson
• John Martin Fischer

Seminal works

• davidson1963
• frankfurt1971
• vaninwagen1983
• fischer1998

Frequently asked questions

결과 논증이란 무엇인가요?

이는 반 인바겐의 주장으로, 결정론이 사실이라면 우리의 행동은 우리가 통제할 수 없는 과거와 자연 법칙의 결과이므로 우리는 자유 의지가 없다는 것입니다.