사회적 구성

사회적 구성은 돈, 제도, 그리고 인종과 젠더와 같이 논쟁의 여지가 있는 종류와 같은 사회 세계의 특징들이 집단적인 인간의 관행에 의해 어떻게 생겨나고 유지되는지에 관한 것입니다.

Definition

어떤 것이 사회적으로 구성되었다고 말하는 것은 그것이 인간의 사회적 관행, 합의 또는 태도에 의해 존재하거나 그러한 특성을 가지며, 그것들과 독립적으로 존재하지 않는다고 주장하는 것입니다.

Scope

Searle의 제도적 사실 및 지위 기능 이론, 객관적 사실과 구성된 사실 간의 구별, Hacking의 '사회적 구성' 주장이 의미하는 바에 대한 분석, 그리고 젠더와 인종과 같은 사회적 범주의 구성에 대한 페미니스트 및 비판적 설명을 다룹니다. 과학에 대한 순전히 인식론적 구성주의는 제외합니다.

Core questions

• 어떤 사실들이 사회적으로 구성되며, 그 주장은 무엇을 의미합니까?
• 집단적 관행은 돈이나 결혼과 같은 제도적 사실을 어떻게 만들어냅니까?
• 젠더와 인종과 같은 범주는 자연적인 것입니까, 아니면 구성된 것입니까?
• 구성 주장의 비판적, 정치적 이해관계는 무엇입니까?

Key concepts

• 제도적 사실
• 지위 기능
• 구성 규칙
• 원시적 사실 대 사회적 사실
• 순환 효과
• 젠더와 인종의 구성

Key theories

제도적 사실

Searle은 사회적 현실이 'X는 C 맥락에서 Y로 간주된다'는 형식의 구성 규칙을 통해 '지위 기능'을 집단적으로 부여함으로써 구축되며, 이로 인해 원시적인 물리적 사물들이 집단적 수용에 의해 유지되는 사회적으로 구성된 기능을 획득한다고 주장합니다.

구성 주장의 해체

Hacking은 '사회적 구성' 주장이 종종 불분명하며, 일반적으로 어떤 X가 필연적이거나 자연적인 것이 아니라 사회적 배열의 우연한 산물이며 다르게 존재할 수 있다는 것을 주장하는 것으로 분석합니다.

구성주의적 사회 비판

Haslanger는 젠더와 인종과 같은 범주가 권력의 사회적 관계에 의해 구성된다는 설명을 발전시키며, 그 구성이 드러나는 것이 비판과 불공정한 사회 구조를 변화시키려는 프로젝트를 지지한다고 주장합니다.

History

이 용어는 Berger와 Luckmann의 『현실의 사회적 구성』(1966)에서 널리 사용되기 시작했습니다. Searle(1995)은 제도적 사실에 대한 체계적인 존재론을 제시했고, Hacking(1999)은 '구성'의 다양한 의미를 명확히 했으며, Haslanger와 같은 페미니스트 철학자들은 젠더와 인종에 대한 사회 비판의 도구로 구성을 발전시켰습니다.

Debates

실제로 무엇이 주장되고 있는가?

'사회적 구성'이 사회적 실체가 어떻게 존재하는지에 대한 명확한 형이상학적 논제인지, 아니면 Hacking이 제안하듯이 종종 모호함을 해소해야 하는 우연성과 비판 주장의 한 종류인지에 대한 논쟁입니다.

구성 및 객관성

사회적으로 구성된 사실(돈이나 젠더와 같은)이 그로 인해 덜 객관적이거나 덜 실재적인지, 아니면 Searle과 Haslanger가 주장하듯이 구성이 사회적 관행에 상대적으로 구성된 사실이 완전히 실재적이고 객관적이라는 것과 양립할 수 있는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• John Searle
• Ian Hacking
• Sally Haslanger
• Peter Berger

Seminal works

• searle1995
• hacking1999
• haslanger2012

Frequently asked questions

어떤 것을 '사회적으로 구성되었다'고 부르는 것이 그것이 실재하지 않는다는 것을 의미합니까?

아닙니다. 돈, 정부, 대학은 사회적으로 구성되었지만 완전히 실재합니다. 이 주장은 그것들이 인간의 관행에 의해 존재하며 다르게 존재할 수도 있었음을 의미하며, 그것들이 환상이라는 것을 의미하지는 않습니다.