의무와 책무

의무와 책무는 도덕성이 행위자에게 부과하는 요구사항으로, 모든 사람에게 지는 일반적인 의무부터 관계, 약속, 역할에 기반을 둔 특별한 책무에 이르기까지 다양합니다.

Definition

도덕적 의무 또는 책무는 행위자가 특정 방식으로 행동하거나 행동을 삼가야 한다는 요구사항입니다. 의무는 일반적이거나 특별할 수 있으며, 완전 의무(특정인에게 확정적으로 지는 의무)이거나 불완전 의무(이행에 재량권이 있는 의무)일 수 있습니다. 또한, 선하지만 요구되지는 않는 초과 의무적인 행위와는 구별됩니다.

Scope

이 주제는 도덕적 요구사항의 구조를 다룹니다: 완전 의무와 불완전 의무, 적극적 의무와 소극적 의무, 일반적 의무와 특별한 책무의 구별, 그리고 의무적인 것, 허용되는 것, 초과 의무적인 것 사이의 대조를 포함합니다. 특별한 책무의 원천과 의무를 넘어서는 행위의 위치를 탐구하며, 권리에 대한 분석을 행위자가 해야 할 일이라는 상호 연관된 개념으로 보완합니다.

Core questions

• 완전 의무는 불완전 의무와 어떻게 다른가요?
• 가족, 친구, 동포와 같은 특정인에 대한 특별한 책무는 무엇에 근거를 두나요?
• 져야 할 의무와 타인의 권리 사이의 관계는 무엇인가요?
• 의무가 요구하는 것을 넘어서는 도덕적으로 선한 행위가 존재하나요?

Key theories

완전 의무와 불완전 의무

칸트의 구분으로, 경향성(inclination)에 유리한 예외를 허용하지 않고 확정적으로 지는 완전 의무와, 목적을 채택하도록 요구하지만 그것을 어떻게 행동할지에 대한 재량권을 남겨두는 자선(beneficence)과 같은 불완전 의무가 있습니다.

초과 의무(Supererogation)

어름슨의 주장으로, 완전한 도덕 이론은 성자적이고 영웅적인 행위와 같이 칭찬할 만하고 선하지만 의무의 요구를 초과하여 의무적이지 않은 행위의 범주를 인식해야 한다는 것입니다.

History

칸트(Kant, 1797)는 의무를 완전 의무와 불완전 의무, 그리고 자신에 대한 의무와 타인에 대한 의무로 체계화했습니다. 로스(Ross, 1930)는 충실성(fidelity)과 감사(gratitude)와 같은 특별한 관계에 기반을 둔 다수의 표면적 의무(prima facie duties)를 분류했습니다. 어름슨(Urmson, 1958)은 금지된 것, 허용된 것, 의무적인 것의 삼분법이 의무를 넘어서는 행위를 간과한다고 주장하며 초과 의무(supererogation)에 대한 질문을 다시 제기했고, 이 논쟁은 오늘날까지 이어지고 있습니다.

Debates

특별한 책무의 근거

가족, 친구, 동포에 대한 특별한 책무가 자발적인 약속에서 비롯되는지, 관계의 본질적인 가치에서 비롯되는지, 아니면 일반적인 의무로 환원될 수 있는지에 대해서는 널리 논쟁이 있습니다.

초과 의무의 역설

만약 초과 의무적인 행위가 도덕적으로 가장 선하다면, 그것을 수행하지 않는 것이 허용된다는 점은 의아하게 느껴질 수 있습니다. 선택적인 것이 어떻게 필수적인 것보다 더 나을 수 있는지를 설명하는 것은 지속적인 과제입니다.

Key figures

• Immanuel Kant
• W. D. Ross
• J. O. Urmson
• Samuel Scheffler

Seminal works

• kant1797
• ross1930
• urmson1958

Frequently asked questions

완전 의무와 불완전 의무의 차이점은 무엇인가요?

거짓 약속을 하지 않을 의무와 같은 완전 의무는 특정인에게 지는 엄격한 요구사항으로 재량권을 허용하지 않는 반면, 자선의 의무와 같은 불완전 의무는 목적을 채택하도록 요구하지만 행위자에게 언제 어떻게 행동할지에 대한 재량권을 남겨둡니다.

초과 의무(supererogation)란 무엇인가요?

초과 의무는 타인을 위한 큰 자기희생과 같이 도덕적으로 선하지만 의무가 엄격히 요구하는 것을 넘어서는 행위를 의미합니다. 이러한 행위는 수행하면 칭찬받을 만하지만, 하지 않아도 잘못된 것은 아닙니다.