ScholarGate
アシスタント
Hypothesis testTraining Load

Acute-Chronic Workload Ratio

急性・慢性ワークロード比(ACWR)は、急性トレーニング負荷(通常は過去1週間)と慢性トレーニング負荷(通常はローリング4週間平均)の比率である。Tim Gabbett(2016)によって形式化されたACWRは、スポーツにおける傷害および疾病リスクを予測するための広く採用されている指標である。その論理は単純である:トレーニング負荷の急激な増加—急性負荷が選手が適応してきたレベルをはるかに超えて急増する場合—は、組織の許容範囲を超え、傷害リスクを高める。逆に、ACWRを最適な範囲(通常0.8~1.3)内に維持することは、パフォーマンスの向上と傷害発生率の低下に関連している。ACWRのモニタリングは、負荷管理のためにエリートスポーツにおいて標準となっている。

MethodMindで開く近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

手法の全文を読む

会員限定

無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。

ログイン

手法マップ

関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。

出典

  1. Gabbett, T. J. (2016). The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder? British Journal of Sports Medicine, 50(5), 273-280. DOI: 10.1136/bjsports-2015-095788
  2. Blanch, P., & Gabbett, T. J. (2016). Has the athlete trained enough to return to play safely? New concepts in return-to-play rehabilitation. British Journal of Sports Medicine, 50(13), 807-811. link
  3. Hulin, B. T., Gabbett, T. J., Blanch, P., Chapman, P., Bailey, D., & Orchard, J. W. (2014). Spikes in acute workload are associated with increased injury risk in elite Australian footballers. British Journal of Sports Medicine, 48(12), 997-1002. DOI: 10.1136/bjsports-2013-092524

このページの引用方法

ScholarGate. (2026, June 3). Acute-Chronic Workload Ratio and Injury Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/sports-science/acute-chronic-workload-ratio

どの手法を選ぶ?

この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。

並べて比較する

この手法を参照する項目

ScholarGateAcute-Chronic Workload Ratio (Acute-Chronic Workload Ratio and Injury Risk Assessment). 2026-06-18に以下より取得 https://scholargate.app/ja/sports-science/acute-chronic-workload-ratio · データセット: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026