翻訳倫理と翻訳者の主体性

このトピックでは、翻訳者および通訳者の倫理的責任と、言語および文化間の仲介者として彼らが行使する主体性について考察します。

Definition

翻訳を律する道徳規範と、文化仲介者として行動し責任を負う翻訳者の能力に関する研究。

Scope

このトピックでは、翻訳の倫理と能動的な主体としての翻訳者について扱います。アンドリュー・チェスターマンの翻訳倫理モデル（表象、奉仕、コミュニケーション、規範に基づく倫理、コミットメントの倫理）、アンソニー・ピムの、異文化間の協力を促進する仲介者としての翻訳者の関係倫理、紛争やプロパガンダにおける翻訳者および通訳者の役割について論じます。専門職の行動規範や翻訳の社会学にも関連します。この扱いは記述的であり、特定の事例について規範的なものではありません。

Core questions

• 翻訳者は誰に対して、また何に対して倫理的責任を負うのでしょうか？
• どのような競合する翻訳倫理モデルが存在するのでしょうか？
• 翻訳者および通訳者はどの程度の主体性を行使するのでしょうか？
• 紛争や政治的状況において、どのような倫理的ジレンマが生じるのでしょうか？

Key theories

翻訳倫理のモデル

アンドリュー・チェスターマンによる、表象、奉仕、コミュニケーションの倫理、規範に基づく倫理の区別、および翻訳が保持しうる異なる価値をマッピングする、誓約のようなコミットメントの倫理の提唱。

仲介としての翻訳者倫理

アンソニー・ピムの関係論的説明。翻訳者は責任ある仲介者であり、その倫理的義務は単にテキストに忠実であることではなく、文化間の長期的な協力を促進することであるとされます。

History

翻訳に関する倫理的考察は古くから存在しますが、体系的な理論化は1990年代にチェスターマンのモデルやヴェヌーティの差異の倫理とともに発展し、2000年代には翻訳の社会学や、モナ・ベイカーの翻訳と紛争に関する物語的記述に代表される、紛争における翻訳者の主体性に関する研究を通じて拡大しました。

Debates

中立性対関与

中心的な議論は、翻訳者が公平な忠実さを追求すべきか、それとも特に紛争、プロパガンダ、非対称な権力の状況において、彼らの選択が必然的にどちらかの側に立つことを認識すべきかというものです。

Key figures

• Andrew Chesterman
• Anthony Pym
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• chesterman1997
• venuti1998
• pym2012

Frequently asked questions

翻訳者は完全に中立でいられるのでしょうか？

多くの学者は、すべての翻訳の選択が意味を形成するため、完全な中立性は不可能であると主張しています。したがって、倫理とは、その影響を無視するのではなく、認識し、責任を持って管理することであるとされます。

翻訳者の「主体性」とは何ですか？

主体性とは、翻訳者が言語間の受動的な伝達経路として機能するのではなく、社会および制度的制約の中で、結果を伴う決定を下し、行動する能力を指します。