著者としての翻訳者と文体

このトピックでは、翻訳者自身の声と文体、そして文学翻訳者がそれ自体で著者として認識されることが増えていることについて考察します。

Definition

翻訳者の独特な声と文体的選択、および翻訳者が翻訳作品の共同著者として機能する意味についての研究。

Scope

このトピックは、翻訳における文体的アプローチと、翻訳されたテキストにおける翻訳者の存在という問題を取り上げます。ジャン・ボアーズ＝バイアーの、翻訳者がどのように文体を読み取り、再創造するかについての認知文体論的説明、テオ・ハーマンズの、物語における翻訳者の談話的な声の分析、そしてモナ・ベイカーの、翻訳者の特徴的な文体的「指紋」を検出するためのコーパスベースの方法論を扱います。これは、著作権、創造性、および翻訳者の法的・文化的地位というより広範な問題と関連しています。

Core questions

• 翻訳者自身の文体は、翻訳においてどのように現れるのでしょうか？
• 翻訳の読者は誰の声を聞いているのでしょうか？
• 翻訳者の文体的「指紋」は経験的に検出できるのでしょうか？
• 翻訳者はどのような意味で、どの程度まで著者なのでしょうか？

Key theories

翻訳における文体的アプローチ

文体は意味と効果が存在する場所であるため、翻訳者は文体的選択を読み取り、それを再創造しなければならないというボアーズ＝バイアーの主張。この行為は必然的に翻訳者自身の文体的痕跡を帯びることになります。

翻訳者の声と文体

翻訳された物語には常に第二の、翻訳者の声が存在するというハーマンズの主張と、複数の作品にわたる翻訳者の反復的な言語的選好を特定するためのベイカーのコーパス手法。

History

翻訳者の文体への関心は、文化論的転回による翻訳者の主体としての注目と、1990年代後半におけるコーパスベースの翻訳研究の台頭から高まりました。ハーマンズの1996年の翻訳者の声に関する論文と、ベイカーの2000年のコーパス方法論は画期的な貢献であり、ボアーズ＝バイアーの文体的統合によって補完されました。

Debates

著作権と可視性

翻訳者が著者としてどのようにクレジットされるべきか、またクレジットされるべきか否かについては議論が続いており、翻訳者の存在に関する文体的知見が、ヴェヌーティの不可視性テーゼによって提起された認識に関する倫理的・法的問題と結びついています。

Key figures

• Jean Boase-Beier
• Theo Hermans
• Mona Baker

Seminal works

• boasebeier2006
• hermans1996
• baker2000

Frequently asked questions

翻訳者には認識可能な文体があるのでしょうか？

コーパスベースの研究は、翻訳者が翻訳する作品全体にわたって一貫した言語的選好を示すことを示唆しており、これは原著作者とは異なる検出可能な文体的指紋に相当します。

文学翻訳者は著者と見なされるのでしょうか？

ますますその傾向にあります。書籍の表紙に翻訳者の名前を記載するキャンペーンや、彼らの創造的貢献を認識する動きは、翻訳が一種の著作活動であるというより広範な受容を反映しています。