サバルタンとポストコロニアルの歴史記述

ヨーロッパ中心主義的でエリート中心の歴史に対する批判、そして植民地化された人々や周縁化された人々の主体性を取り戻し、歴史記述のカテゴリーを再考する試み。

Definition

サバルタンとポストコロニアルの歴史記述とは、ヨーロッパ中心主義的でエリートが支配する歴史を批判し、植民地化された人々や従属的な人々の経験、主体性、そして沈黙させられた過去を取り戻そうとするアプローチの総体です。

Scope

このトピックは、サバルタン研究プロジェクトと広範なポストコロニアル歴史記述を扱います。これは、植民地化された人々や従属的な人々の視点から歴史を記述する試み、支配的な物語がいかに特定の過去を沈黙させてきたかという批判、そして国民、近代、進歩といったヨーロッパの歴史的カテゴリーの普遍性に対する理論的な挑戦を含みます。

Core questions

• 歴史は、植民地化された集団や従属的な集団の主体性をどのように取り戻すことができるでしょうか？
• 支配的な権力によって形成されたアーカイブの中で、サバルタンを表現することは可能でしょうか？
• 権力関係は、どの過去が記録され、どの過去が沈黙させられるかをどのように決定するのでしょうか？
• ヨーロッパの歴史カテゴリーは普遍的なのでしょうか、それとも「地方化」される必要があるのでしょうか？

Key theories

過去の沈黙化

トルイヨは、権力が歴史生産のあらゆる段階（資料、アーカイブ、物語、意義の作成）で作用するため、一部の過去が体系的に沈黙させられると主張しました。

ヨーロッパの地方化

チャクラバルティは、ヨーロッパの歴史主義のカテゴリーは非ヨーロッパの過去には不適切であると主張し、歴史的物語の想像上の中心からヨーロッパを排除することを求めました。

History

ラナジット・グハが主導するサバルタン研究集団は、1980年代初頭に、植民地主義者とナショナリストのエリート双方の物語に異議を唱え、南アジア史を下層から書き直すために結成されました。このプロジェクトは、スピヴァクによるサバルタンの声の問い直しや、チャクラバルティによる歴史主義批判といったポストコロニアル理論、そしてトルイヨによる権力と歴史の生産に関する広範な研究と交差しました。

Debates

サバルタンは語ることができるか？

スピヴァクの問いは、歴史家が支配的な権力によって形成されたアーカイブからサバルタンの声を回復できるのか、あるいはそのような回復が必然的にエリートのカテゴリーを再刻印するのか、という議論を明確にしました。

Key figures

• Ranajit Guha
• Dipesh Chakrabarty
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Michel-Rolph Trouillot

Seminal works

• guha1982
• chakrabarty2000
• trouillot1995

Frequently asked questions

サバルタン研究とは何ですか？

これは、ラナジット・グハの下で1980年代初頭に南アジア史において始まったプロジェクトで、従属的な集団の視点から歴史を記述し、エリートの植民地主義的およびナショナリスト的な物語に異議を唱えるものです。

「ヨーロッパの地方化」とは何を意味しますか？

これは、ディペシュ・チャクラバルティが提唱したもので、歴史的思考の想定された中心からヨーロッパを排除し、非ヨーロッパの過去を理解するためのヨーロッパの歴史的カテゴリーの限界を認識することです。