地域研究とグローバル・サウス

この分野では、地域研究の形成と批判、そしてかつて植民地主義と冷戦によって定義された地域を横断的に考察するための枠組みとしての「グローバル・サウス」の台頭について検証します。

Definition

地域研究の批判や研究の脱植民地化のプロジェクトを含め、地域と「グローバル・サウス」が知識の対象および枠組みとしてどのように構成されるかを研究すること。

Scope

この分野は、地域研究の制度史と批判、「グローバル・サウス」という概念の出現と論争、先住民およびサバルタンの知識、研究の脱植民地化への取り組み、確立された地域を横断する比較または超地域的アプローチを扱います。これは、より広範なサブフィールドの理論的および文学的強調を補完し、ポストコロニアルおよび脱植民地主義の議論の中で知識生産の地政学を位置づけます。

Sub-topics

• 比較・超領域研究
• 地域研究の形成と批判
• 先住民およびサバルタンの知識
• 概念としてのグローバル・サウス

Core questions

• 地域研究はどのようにして生まれ、誰の利益に資したのでしょうか？
• 「グローバル・サウス」は何を指し、有用なカテゴリーなのでしょうか？
• 先住民およびサバルタンの知識は、研究をどのように再構築できるのでしょうか？
• 比較および超地域的アプローチは、固定された領域を超えて何を示すのでしょうか？

Key theories

ヨーロッパの地方化 (Provincializing Europe)

ディペシュ・チャクラバルティは、非西洋史を理解するためにはヨーロッパのカテゴリーが不可欠であると同時に不十分であると主張し、普遍的なモデルとしてのヨーロッパを排除する歴史を求めました。

脱植民地化の方法論 (Decolonizing methodologies)

リンダ・トゥヒワイ・スミスは、研究自体が植民地主義の手段であったことを示し、コミュニティの主権を中心とする先住民主導の方法論を概説しました。

知識の地政学 (Geopolitics of knowledge)

ウォルター・ミニョーロと地域研究の批評家は、世界を「地域」に分割することや、南を位置づけることが、植民地主義と冷戦の権力をどのように反映しているかを分析しました。

History

地域研究は、第二次世界大戦中および戦後、冷戦の戦略的利益と結びついて米国で制度的な形をとり始めました。1990年代以降、ポストコロニアルおよび脱植民地主義の学者はその前提を批判し、「グローバル・サウス」は「第三世界」のような古い用語に徐々に取って代わり、先住民の学者は研究と知識に対する脱植民地化のアプローチを推進しました。

Debates

地域研究の未来

学者たちは、地域研究が冷戦の起源のために解体されるべきか、それともシャントンが議論するように、超地域的で批判的な事業として改革されるべきかについて議論しています。

「グローバル・サウス」の有用性

批評家たちは、「グローバル・サウス」が分析的に首尾一貫したカテゴリーなのか、それともダーリックが考察するように「第三世界」の曖昧な後継なのかを疑問視しています。

Key figures

• Dipesh Chakrabarty
• Linda Tuhiwai Smith
• Walter Mignolo
• Arif Dirlik
• David Szanton

Seminal works

• chakrabarty2000
• tuhiwaismith1999
• mignolo2005

Frequently asked questions

地域研究とは何ですか？

地域研究とは、ラテンアメリカ研究や東南アジア研究のように、世界の地域を中心に組織された学際的なプログラムであり、主に冷戦期の米国で制度的な形をとりました。

「グローバル・サウス」とは何を意味しますか？

これは、植民地主義とグローバル資本主義によって歴史的に周縁化されてきた地域を指す用語であり、「第三世界」の後継として、厳密な地理ではなく大陸を越えた共通の経験を強調するために使用されます。