グローバル・トランスナショナルヒストリー

国家中心主義を排し、地域間および世界全体における人、モノ、アイデアのつながり、比較、流れを追跡するアプローチ。

Definition

グローバルヒストリーとトランスナショナルヒストリーは、国民国家を歴史分析の既定の単位として扱うのではなく、国境を越えた、あるいは国境を越えるつながり、循環、比較を主要な枠組みとするアプローチです。

Scope

このトピックは、20世紀後半以降のグローバルヒストリー、世界史、トランスナショナルヒストリーの発展、すなわち、方法論的ナショナリズムとヨーロッパ中心主義に対する批判、比較と連結の方法、そして連結史（connected histories）、絡み合い（entanglement）、国境を越えたネットワークと循環の分析といった概念を扱います。

Core questions

• 歴史家は国民国家に限定されない歴史をどのように記述できるでしょうか？
• 比較史、連結史、絡み合いの歴史（entangled histories）の違いは何でしょうか？
• グローバルヒストリーはヨーロッパ中心主義の問題にどのように対処するのでしょうか？
• グローバルなアプローチが直面する、スケール、言語、アーカイブの限界は何でしょうか？

Key theories

連結史（Connected histories）

スブラマニヤムは、通常は孤立して研究される近世の地域が、実際には人、アイデア、モノの循環によって結びついていたと主張し、従来の境界を越えたこれらのつながりを追跡する歴史記述を提唱しました。

方法論的ナショナリズム批判

グローバルヒストリーとトランスナショナルヒストリーの研究者は、国家が歴史的プロセスの自然な容器であるという前提に異議を唱え、国境を越える、あるいは国境に先行する流れやネットワークを重視します。

History

グローバルヒストリーとトランスナショナルヒストリーは、従来の「世界史」や「世界システム」の伝統を基盤としつつ、グローバル化の加速とポストコロニアル批判の中で1990年代から急速に拡大しました。ベイリーによる近代世界の形成に関する記述や、スブラマニヤムによる連結史といった著作は、連結と比較を主要な方法論として確立しました。

Debates

グローバルヒストリーはヨーロッパ中心主義を再生産するのか？

批判者たちは、グローバルな物語が、それを超越すると主張しながらも、ヨーロッパのカテゴリーや年代記を再中心化する可能性があると懸念しており、真に脱中心化された歴史をいかに記述するかについて議論が巻き起こっています。

Key figures

• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Sanjay Subrahmanyam
• Jürgen Osterhammel
• Kenneth Pomeranz

Seminal works

• conrad2016
• bayly2004
• subrahmanyam1997

Frequently asked questions

グローバルヒストリーは世界史とどう違うのですか？

世界史はしばしば人類の過去全体を概観するのに対し、グローバルヒストリーはより具体的に、つながり、比較、循環を分析し、国民国家を既定の枠組みとすることに対して方法論的に批判的です。

「連結史（connected histories）」とは何ですか？

これはサンジェイ・スブラマニヤムの用語で、特に近世ユーラシアにおいて、通常は孤立して研究される地域間の貿易、移住、思想といった実際のつながりを追跡する歴史記述を指します。