指示と直示

この分野では、言語表現がどのように世界の中の事物を指し示すのか、また直示的表現や指示的表現を介した文脈依存的な指示を含め、その方法を研究します。

Definition

指示とは、表現が世界の中の対象を指し示す関係であり、直示とは、発話文脈の特性（話し手、聞き手、時間、場所）を表現の意味に符号化することです。

Scope

この分野は、言語と世界との間の指示関係、すなわちフレーゲの意味と指示の区別、固有名詞、定記述、代名詞などの指示表現の振る舞い、そして「私」、「ここ」、「これ」といった表現がその指示対象を決定するために発話の文脈に依存する直示と指示性の理論を扱います。これには、定性、照応、および固有名詞や自然種を表す語がどのように指示対象を確保するのかについての言語哲学における議論が含まれます。

Sub-topics

• Definiteness and Anaphora
• Deixis and Indexicality
• Names and Rigid Designation
• Sense and Reference

Core questions

• 言葉や句はどのようにして世界の中の対象を指し示すようになるのでしょうか？
• 表現の「意味」と「指示」の違いは何でしょうか？
• 文脈依存的な（直示的、指示的な）表現はどのようにしてその指示対象を得るのでしょうか？
• 固有名詞や自然種を表す語はどのように指示するのでしょうか？

Key concepts

• 意味と指示
• 直示の中心 / 原点
• 指示詞と指示表現
• 人称、空間、時間直示
• 定記述
• 照応
• 固定的指示

Key theories

フレーゲの意味と指示

表現は指示対象（指定される対象）と意味（提示の様式）の両方を持つことで、同一性に関する言明がいかに情報を提供しうるか、また指示がいかに失敗しうるかを説明します。

カプランの指示詞の論理

指示詞は安定した言語的意味（特性）を持ち、それが文脈を与えられると内容を生み出します。「私」の特性は常に話し手を指し示すため、指示詞は直接指示的です。

直示システム

言語は人称、空間、時間、談話、社会的な直示を文法化し、発話の直示の中心に解釈を固定します。

History

指示に関する現代の研究は、フレーゲの意味/指示の区別とラッセルの記述理論から始まります。哲学において長らく指示性（indexicality）の範疇で扱われてきた直示は、ビューラーの直示場、そして後にライオンズやレヴィンソンによって体系的な言語学的分析が与えられました。カプランの『指示詞』は、指示詞の形式論理に影響を与え、一方クリプキの研究は、固有名詞がどのように指示するかの理論を再構築しました。

Debates

記述主義と直接指示理論

固有名詞や指示詞の指示対象が、関連する記述（記述主義）によって固定されるのか、それとも記述的媒介なしに、因果連鎖や特性の規則を介して直接固定されるのかについての議論です。

Key figures

• Gottlob Frege
• Bertrand Russell
• David Kaplan
• Saul Kripke
• Stephen Levinson

Seminal works

• levinson1983
• kaplan1989
• lyons1977

Frequently asked questions

「直示的」とはどういう意味ですか？

直示的表現とは、その解釈が発話の文脈、特に話し手、聞き手、時間、場所に依存する表現のことです。例としては、「私」、「あなた」、「今」、「ここ」、「これ」などがあります。