定性と照応

このトピックでは、定および不定名詞句の意味、および代名詞やその他の照応表現が談話全体で指示対象をどのように捕捉するかを研究します。

Definition

定性とは、名詞句の指示対象が識別可能または一意であると扱われるかどうかの文法的な標識であり、照応とは、表現の解釈が以前に導入された先行詞に依存することです。

Scope

このトピックは、定冠詞と不定冠詞の意味論、定性の親近性分析と一意性分析、および表現が先行詞に依存して解釈される照応の現象を扱います。特に、ハイムのファイル変更意味論とカンプとライルの談話表示理論といった動的意味論に焦点を当てており、これらは不定詞が代名詞が後でアクセスできる談話指示対象をどのように導入するかをモデル化し、文間照応とロバ照応を説明します。

Core questions

• 定名詞句と不定名詞句は意味的に何が異なりますか？
• 代名詞は文を越えてどのように先行詞を見つけ、それに依存するのでしょうか？
• 代名詞がその範囲外の不定詞によって束縛されているように見えるロバ文は、どのように分析されるべきでしょうか？
• 照応を扱うために動的意味論が必要なのはなぜですか？

Key concepts

• 定 vs. 不定
• 親近性と一意性
• 談話指示対象
• 照応と先行詞
• ロバ照応
• 動的意味論

Key theories

ファイル変更意味論 (ハイム)

不定詞は新しい談話指示対象（ファイルカード）を導入し、定詞は既知のものを要求します。意味はファイルを更新する可能性であり、文間照応を動的に捉えます。

談話表示理論 (カンプ & ライル)

文は談話指示対象と条件を含む談話表示構造に段階的に変換され、代名詞が以前に導入された指示対象にアクセスできるようになり、ロバ照応を解決します。

History

ギーチによって指摘されたロバ文は、不定詞がその範囲外の代名詞を束縛するように見えるため、古典的な分析では扱いにくいものでした。1980年代初頭、ハイムのファイル変更意味論とカンプの談話表示理論は、それぞれ独立して、文が進化するコンテキストを更新する動的なフレームワークを導入し、定性、不定性、および照応の統一的な説明を提供しました。

Debates

定性の親近性理論 vs. 一意性理論

定記述が、指示対象が談話においてすでに既知であること（ハイム）を前提とするのか、それとも記述内容を満たすものとして一意であること（ラッセル/フレーゲの伝統）を前提とするのか、という議論です。

Key figures

• Irene Heim
• Hans Kamp
• Uwe Reyle
• Peter Geach

Seminal works

• heim1982
• kampreyle1993

Frequently asked questions

ロバ文とは何ですか？

「ロバを飼っているすべての農夫はそれを叩く (Every farmer who owns a donkey beats it)」のような文で、代名詞「it」が不定詞「a donkey」に依存しているにもかかわらず、その不定詞が代名詞を明らかに支配していないように見えるものです。動的理論は、主にこのようなケースを扱うために開発されました。