直示と指標性

直示とは、「私」「今」「ここ」といった表現の意味に、話し手、聞き手、時間、場所などの文脈的座標を符号化することである。

Definition

直示とは、発話文脈の特性を言語的に符号化することであり、指標詞とは、その指示が文脈に体系的に依存する表現である。

Scope

このトピックでは、直示のカテゴリー（人称、空間、時間、談話、社会）、直示的表現が計算される直示の中心または起点（origo）の概念、およびカプランによる指標詞の形式的扱い（特性と内容の二層区分による）について扱う。指示詞の身振り的用法と象徴的用法の違い、および直示システムが言語間でどのように異なるかについても論じる。

Core questions

• 言語はどのような直示のカテゴリーを符号化しているか？
• 直示の中心はどのように確立され、移動するのか？
• 指標詞は他の指示表現とどう異なるのか？
• カプランの特性／内容の区別は、指標詞の指示をどのように説明するか？

Key concepts

• 直示の中心 / 起点（origo）
• 人称、空間、時間直示
• 談話および社会直示
• 特性（character）対内容（content）
• 身振り的用法対象徴的用法
• 指示詞

Key theories

特性と内容（カプラン）

指標詞は一定の特性（文脈から内容への規則）を持つが、文脈によって変化する内容を持つ。この二次元的枠組みは、「私は今ここにいる」が発話されるたびに真であるにもかかわらず、必然的に真ではない理由を説明する。

直示のカテゴリー

直示は、人称、空間、時間、談話、社会のサブタイプに分類され、それぞれが直示の中心に固定され、言語間で異なる形で文法化されている。

History

ビューラーの直示場と起点（origo）の概念が基礎を築き、フィルモアの講義、ライオンズ、レビンソンの著作が言語学における直示のカテゴリーを体系化した。並行して、カプランの『指示詞』（1970年代から流通、1989年出版）は、言語哲学と形式意味論の両方に影響を与えた指標詞の厳密な意味論を提供した。

Debates

指示詞の指示が、付随する意図または指示を必要とするか否か

「あれ」のような指示詞の指示対象が、話し手の指示意図によって決定されるのか、付随する指差しジェスチャーによって決定されるのか、あるいは意図とは独立した文脈の特性によって決定されるのかについて意見の相違がある。

Key figures

• Stephen Levinson
• David Kaplan
• Charles Fillmore
• Karl Buhler

Seminal works

• kaplan1989
• levinson1983

Frequently asked questions

「私は今ここにいる」は、発話されると常に真であるのに、なぜ必然的ではないのか？

カプランの説明によれば、その特性は、誰が話しても「私」の指示対象であり、話している場所と時間にいるため、いかなる発話文脈においても真であることを保証する。しかし、表現された内容は、話し手が別の場所にいたとすれば偽であった可能性があるので、その文は必然的に真ではない。