Process / pipelineCognitive Semantics
Prototype Theory Framework
自問してみよう。コマドリは鳥か?はい、明らかに。ペンギンは鳥か?はい、しかし典型的ではありません。コウモリは鳥か?いいえ、鳥のように飛ぶにもかかわらず。ニワトリは鳥か?はい、しかしコマドリほど典型的ではありません。私たちは直感的に典型性を判断する。コマドリはペンギンやニワトリよりもプロトタイプの鳥によく一致する。カテゴリーは、しっかりした境界を持つ厳格なリストではなく、中心から放射状に広がる意味の雲である。言語もこれを反映している。「典型的な鳥」や「〜のような鳥」といった修飾語を使い、段階的なメンバーシップを認識する。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
出典
- Rosch, E. (1973). Natural categories. Cognitive Psychology, 4(3), 328-350. DOI: 10.1016/0010-0285(73)90017-0 ↗
- Lakoff, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226471013.001.0001 ↗
- Taylor, J. R. (2003). Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780199266647.001.0001 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Prototype Theory Framework. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/linguistics/prototype-theory
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
Compare side by side →