固有名と固定的指示

このトピックでは、固有名詞と自然種を表す用語がどのように指示するのかを検証し、記述主義と因果説、および固定的指示の概念を対比させます。

Definition

固定的指示子とは、その対象が存在するあらゆる可能世界において、同じ対象を指示する表現です。因果説は、名前が最初の命名に端を発する歴史的な連鎖を介して指示すると主張します。

Scope

このトピックでは、固有名詞がどのように指示を確保するかについての理論を取り上げます。それは、名前が記述を省略または関連付けるという記述主義的見解と、洗礼において指示が固定され、伝達の連鎖を通じて伝えられるというクリプキの対立する因果的歴史的見解です。また、固定的指示（あらゆる可能世界で同じ対象を指示すること）、指示の固定と意味の付与の区別、そして「意味は頭の中にはない」というスローガンに要約されるパトナムの自然種用語に関する外在主義的説明も紹介します。

Core questions

• 固有名詞は、関連する記述を介して指示するのか、それとも直接的に指示するのか？
• ある用語が固定的指示子であるとはどういう意味か？
• 指示は共同体を通じてどのように固定され、伝達されるのか？
• 「水」や「金」のような自然種用語は記述的か、それとも外部的に個別化されるのか？

Key concepts

• 記述主義
• 因果的歴史的連鎖
• 固定的指示子
• 指示の固定と意味の付与
• 必然的アプリオリ
• 自然種用語
• 意味論的外在主義

Key theories

固有名の因果的歴史理論（クリプキ）

名前は記述を介してではなく、最初の命名から始まり、以前の使用者たちが指示したものと同じものを指示しようとする話者の意図によって伝達される因果的な連鎖を介して指示します。

固定的指示

固有名詞（および自然種用語）は、あらゆる可能世界において同じ個人または種類を指し示す固定的指示子であり、それによって「宵の明星は明けの明星である」のような必然的アプリオリな同一性が生じます。

意味論的外在主義（パトナム）

自然種用語の指示は、話者の内部的な記述によってではなく、外部世界と言語的労働の分業によって部分的に決定されるものであり、ツインアースの思考実験によって示されています。

History

フレーゲ、ラッセル、およびサールのクラスター理論に関連する記述主義の伝統は、1970年代初頭まで支配的でした。クリプキの1970年のプリンストン講義（『名指しと必然性』として出版）は、記述主義を攻撃し、固定的指示と指示の因果的見解を導入しました。パトナムの同時期の自然種用語に関する研究は、意味論的外在主義を発展させ、哲学と言語学における指示の理論を再構築しました。

Debates

記述主義 vs. 因果説

固有名詞の指示が、話者がそれに関連付ける記述によって決定されるのか、それともそのような記述とは独立した因果的歴史的連鎖によって決定されるのか、という問題です。

Key figures

• Saul Kripke
• Hilary Putnam
• Keith Donnellan
• John Searle

Seminal works

• kripke1980
• putnam1975

Frequently asked questions

固定的指示子とは何ですか？

それは、その対象が存在するあらゆる可能世界において、同じ対象を指示する表現です。クリプキによれば、固有名詞は固定的であり、そのため「宵の明星は明けの明星である」は、経験的にしか知り得ないにもかかわらず、必然的に真であるとされます。