国民文学と比較文学のパラダイム

比較文学は、単一言語とそのカノンを研究する国民文献学とは対照的に自らを定義するものの、その対象とカテゴリーにおいては国民文献学に依存している。この国民的なものと超国民的なものとの間の緊張関係は、この学問分野を構成するものである。

Definition

国民的枠組みが比較を可能にし、また制約する仕組み、そして比較文学が国民に限定されたカノンと超国家的、国際的、あるいは世界規模の分析単位との間でどのように交渉するかを研究すること。

Scope

文学研究の組織単位としての国民国家と、国境を越える比較研究プロジェクトとの関係を扱う。国民文学カノンの歴史的形成、国民国家形成における文学の想像共同体機能、そして「世界文学共和国」から超国家的・惑星的枠組みに至るまで、国民国家を超える規模で文学分野を再概念化しようとする近年の試みを含む。

Core questions

• 文学はどのようにして国民国家によって組織されるようになったのか、そして国民的枠組みはどのような役割を果たすのか？
• 比較は国民単位から逃れることができるのか、それとも単に国民的カノンを再配置するだけなのか？
• 国民国家に代わる、あるいはそれを補完する、より大きな単位（地域、語族、世界システムなど）は何か？
• 文学的権威は国境を越えてどのように流通し、神聖化されるのか？

Key theories

想像の共同体

アンダーソンは、印刷文化と小説が、市民が国民国家を限定された同時的な共同体として想像するのを助け、国民文学の台頭とナショナリズムの台頭を結びつけたと論じた。

世界文学共和国

カサノヴァは、国際的な文学空間を、中心と周縁を持つ不平等な領域としてモデル化し、そこでは作品と言語が、支配的な文学的「グリニッジ子午線」を基準として測定される聖別を求めて競い合うとした。

国民国家を超えた比較

この分野の入門書は、比較文学を単一の国民的伝統に限定されない文学の研究として位置づけているが、国民文献学研究への継続的な依存も認めている。

History

国民文学史は、ロマン主義的ナショナリズムとヨーロッパ諸国家の統合に結びついた19世紀の発明であり、比較文学はそれらと並行して、文学を関連付けて研究する修正として出現した。アンダーソンの1983年の印刷資本主義に関する分析は、国民国家を想像されたものとして、文学をその手段の一つとして再構築し、カサノヴァの2004年のモデルは、文学的価値を不平等な超国家的領域に再配置し、国民国家が研究単位として超越され得るかどうかの議論を深めた。

Debates

国民国家は不可欠な単位なのか、それとも誤解を招く単位なのか？

国民的伝統が比較の還元不可能な素材であると主張する者もいれば、国民国家は根本的に超国家的で不平等な文学領域を歪めていると主張する者もいる。

Key figures

• Pascale Casanova
• Benedict Anderson
• Susan Bassnett

Seminal works

• andersonimagined1983
• casanova2004
• bassnett1993

Frequently asked questions

比較文学が国民文学に対立するなら、なぜ依然としてそれに依存しているのか？

比較文学研究者は、テキスト、版、歴史的学術研究を国民文献学から引き出しており、時代や運動のカテゴリーもしばしばそこから継承されている。この分野は国民的枠組みを廃止するのではなく、再構築しているのである。