比較方法と第三の比較項 (Tertium Comparationis)

あらゆる文学的比較は、暗黙の第三項、すなわち比較される事物の間に共通して存在するカテゴリー、問題、テーマ、形式に基づいている。比較文学研究者の第一の課題は、この共通の基盤、すなわち第三の比較項 (tertium comparationis) を特定し、その妥当性を立証することである。これがなければ、並置は恣意的な関連付けに過ぎなくなる。

Definition

第三の比較項 (tertium comparationis) とは、2つの異なる文学的対象を比較する際の共通の第三項である。比較方法とは、比較対象を選定し、その共通基盤を確立し擁護するための一連の手順である。

Scope

文学的比較の論理構造を検証する。すなわち、明示された共通基盤の必要性、遺伝的比較（接触と影響に基づく）と類型的または類型論的比較（類似性に基づく）の区別、そしてどちらか一方が十分であるか否かに関する学問分野内の議論を含む。比較文学の古典的な定義、すなわち一国の枠を超えた文学研究としての定義も含まれる。

Core questions

• 2つのテクストや伝統はどのような共通の基盤に基づいて比較されているのか、そしてその基盤は擁護可能か？
• その比較は、文書化された接触（遺伝的）に基づくものか、それとも接触のない類似性（類型的）に基づくものか？
• ある文学の基準を、中立であるかのように比較に持ち込むことをどのように避けるべきか？
• 比較はいつ洞察をもたらし、いつ単に差異を矮小化するだけになるのか？

Key theories

第三の比較項 (Tertium comparationis)

論理学と修辞学から借用された第三項は、比較が首尾一貫するためには不可欠な共通基盤を指す。これを明示的に表明することで、厳密な比較と印象的な対比が区別される。

遺伝的比較と類型的比較

遺伝的比較は、接触のあるテクスト間の影響、源泉、伝達の関係を確立するのに対し、類型的比較は、歴史的関連性とは独立した構造的またはテーマ的類似性を特定する。

レマクによる学問分野の定義

レマクは比較文学を、一国の国境を越えた文学の研究、および文学と他の知識領域との関係の研究と定義し、比較研究の広範かつ限定された意味を確立した。

History

19世紀後半から20世紀初頭にかけての実証主義的な比較文学研究者は、追跡可能な影響関係と源泉研究に比較の根拠を置いた。レマクの1961年のエッセイは、アメリカの文脈における広範な定義を体系化し、ウェレクによるそれ以前の事実主義批判は、類型論的および美的比較の重要性を主張した。第三の比較項 (tertium comparationis) を方法論的要件として明示的に理論化する動きは、バスネットなどの入門書において定着した。

Debates

比較が実証可能な接触を必要とするか否か

遺伝的純粋主義者は、正当な比較は実際の歴史的伝達をたどる必要があると主張する一方、類型的比較の擁護者は、接触がなくても類似性は分析的に生産的であり得ると主張する。

Key figures

• Henry H. H. Remak
• René Wellek
• Susan Bassnett

Seminal works

• remak1961
• wellek1959
• bassnett1993

Frequently asked questions

なぜ比較は第三の比較項 (tertium comparationis) を明示しなければならないのか？

明示的な共通基盤がなければ、比較は何と何を組み合わせても何も証明できない。第三項を明示することで、比較文学研究者は実際に何を測定しているのか、そしてその組み合わせがなぜ意味があるのかを具体的に示すことを余儀なくされる。