決定論と宿命論

決定論は、過去と法則が唯一の未来を決定すると主張し、宿命論は、我々が何をしようとも特定の結末は避けられないと主張する。本稿では、これらの命題を区別し、自由に対するそれらの影響を考察する。

Definition

因果的決定論とは、ある時点における世界の状態が自然法則と相まって、唯一のその後の状態を必然的に導くという命題であり、宿命論とは、我々の行動とは無関係に、ある出来事が避けられないという命題である。

Scope

因果的決定論の定式化、論理的宿命論および神学的予知との対比、決定論と制御喪失を結びつける結果論、そして物理学が決定論を支持するかどうかの問題について扱う。

Core questions

• 決定論は正確には何を主張しているのか？
• 決定論は宿命論とどのように異なるのか？
• 決定論は、我々が自分の行動を制御できないことを意味するのか？
• 物理学によれば、現実世界は決定論的であるのか？

Key concepts

• 因果的決定論
• 宿命論
• 自然法則
• 結果論
• 二値性
• 我々次第であること

Key theories

結果論

ヴァン・インワーゲンは、もし決定論が成り立つならば、我々の行為は遠い過去と法則から生じるものであり、そのどちらも我々次第ではないため、行為もまた我々次第ではないと主張し、非両立論を支持する。

論理的宿命論

テイラーは、未来時制の言明に関する二値性が与えられれば、すべての出来事は避けられないという古代の議論を再構築する。ほとんどの哲学者は、その推論がどこで失敗するのかを議論しながらも、その推論を拒否している。

History

アリストテレスは論理的宿命論の海戦論を論じ、ストア派は因果的決定論を擁護した。ラプラスは、予測する知性の概念を通じて決定論にその古典的な定式化を与えた。20世紀には、ヴァン・インワーゲンの結果論が決定論を自由意志論争の中心に据え、一方、物理学は経験的な問題を複雑にした。

Debates

宿命論は決定論の帰結であるか？

両者を混同する者もいるが、ほとんどの哲学者は、決定論は我々の行動を結末の原因の一部として残すのに対し、宿命論は行動に関わらず結末が避けられないと主張すると考えている。問題は、結果論が決定論が依然として制御を損なうことを示しているかどうかである。

Key figures

• Peter van Inwagen
• Richard Taylor
• Pierre-Simon Laplace
• Aristotle
• Carl Hoefer

Seminal works

• vanInwagen1983
• taylor1962

Frequently asked questions

もし決定論が真実なら、私の選択は重要ではないということですか？

宿命論が示唆するような意味ではありません。決定論の下では、あなたの熟慮と選択自体が結果を生み出す因果連鎖の一部であるため、それらは違いを生み出します。対照的に、宿命論は、あなたが何を選択しようとも結果は固定されていると主張する、より強力で広く否定されている見解です。