両立主義

両立主義は、自由意志と道徳的責任が因果的決定論と両立可能であると主張する。本稿では、重要とされる自由に関する主要な両立主義的分析を考察する。

Definition

両立主義とは、決定論が真である場合でも、行為者は自由に振る舞い、道徳的に責任を負うことができるというテーゼである。なぜなら、関連する自由は、非決定論的な意味での「別の行動をとる能力」ではなく、ある種の「制御」だからである。

Scope

自由の古典的な条件分析、フランクファートの階層理論と代替可能性の原理に対する彼の批判、理由応答性理論、および責任に関する半両立主義を扱う。

Core questions

• 責任に必要とされる自由とはどのようなものか？
• 自由な行為には、別の行動をとる能力が必要か？
• 高次欲求は意志の自由にどのように影響するか？
• 自由意志が代替案を必要とする場合でも、責任は擁護できるか？

Key concepts

• ソフト決定論
• 条件分析
• 高次欲求
• 理由応答性
• ガイダンス制御
• 代替可能性の原理

Key theories

古典的条件分析

エアのようなソフト決定論者は、「別の行動をとることもできた」ということを条件として分析する。すなわち、行為者が自身の欲求から行動し、もしそう選択していれば異なる行動をとっていただろう場合に、その行為者は自由に振る舞うとする。

階層（メッシュ）理論

フランクファートは、行為者の効果的な一次欲求が、行為者自身が効果的であることを望むものである場合に、その人は自身の自由意志によって行動すると考える。したがって、自由とは欲求と高次意志との調和の問題である。

理由応答性および半両立主義

フィッシャーとラヴィッツァは、適度に理由応答的なメカニズムを通じて行使されるガイダンス制御に責任の根拠を置き、決定論が代替案を排除する場合でも責任を擁護する。

History

ホッブズとヒュームにルーツを持つ古典的両立主義は、20世紀半ばにエアによって「別の行動をとることもできた」という条件分析を通じて擁護された。フランクファートの1971年の階層理論と代替可能性の原理に対する彼の事例は、この分野を再構築し、理由応答性理論と半両立主義理論へとつながった。

Debates

責任には代替可能性が必要か？

フランクファート型事例は、行為者が別の行動をとることができない場合でも責任を負うことができることを示そうとする。代替可能性の原理の擁護者はこれらの事例に異議を唱え、リーウェイ両立主義とソース両立主義の間の対立を深めている。

Key figures

• A. J. Ayer
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Mark Ravizza
• Susan Wolf

Seminal works

• frankfurt1971
• fischer1998

Frequently asked questions

フランクファート型事例とは何か？

フランクファート型事例とは、反事実的な介入者が、もし行為者が別の決定をする兆候を見せたならば、その行為者に特定の方法で行動するよう強制したであろうが、行為者が自らそのように行動したため介入しなかった、という思考実験である。このような事例は、別の行動をとる能力なしに責任があることを示そうとすることを目的としている。