リバタリアン自由意志

リバタリアンは、我々が自由意志を持ち、自由意志は決定論と両立しないため、我々の行動の一部は非決定でなければならないと主張します。このトピックでは、非決定でありながら制御された行動がどのようにして可能になるのかを考察します。

Definition

リバタリアン自由意志とは、行為者が自由意志を持ち、自由な行動は因果的に決定されないという非両立論的なテーゼであり、非決定な選択に対するある種の制御を必要とします。

Scope

イベント因果的、エージェント因果的、非因果的なリバタリアン理論、運とランダム性の異議、熟慮における非決定論の役割、およびエージェント因果の形而上学を扱います。

Core questions

• 非決定な行動は、単なるランダムではなく、どのようにして自由になり得るのか？
• 自由な行為は、イベント因果とエージェント因果のどちらで最もよくモデル化されるのか？
• 非決定論は行動の過程のどこに位置しなければならないのか？
• リバタリアン自由意志は、特殊な種類のエージェント因果を必要とするのか？

Key concepts

• 非両立論
• イベント因果的リバタリアニズム
• エージェント因果
• 自己形成行動
• 運の異議
• 起源

Key theories

イベント因果的リバタリアニズム

ケインは、非決定論を「自己形成行動」の中に位置づけます。そこでは競合する動機が結果を非決定にし、行為者の努力と結果として生じる選択が、非決定論にもかかわらず責任を付与します。

エージェント因果的リバタリアニズム

チザムとオコナーは、自由な行動は実体としての行為者によって引き起こされ、先行する出来事に還元できないと主張します。したがって、行為者は行動の起源であり、単なる原因の伝達経路ではありません。

History

リバタリアンの見解は、リードやそれ以前のエージェント因果の擁護者に由来します。チザムは1964年にエージェント因果を復活させました。ケインは自己形成行動を中心とした詳細なイベント因果的リバタリアニズムを発展させ、一方、オコナーらは運の異議に応えて現代のエージェント因果理論を提唱しました。

Debates

運またはランダム性の異議

批評家は、選択が非決定であるならば、どの選択肢が生じるかは運の問題であり、行為者の制御を損なうと主張します。リバタリアンは、努力、多元的な合理的制御、または実体因果の説明でこれに応答します。

Key figures

• Roderick Chisholm
• Robert Kane
• Timothy O'Connor
• Carl Ginet
• Robert Nozick

Seminal works

• chisholm1964
• kane1996

Frequently asked questions

リバタリアン自由意志は、行動を単にランダムにするだけなのか？

これは中心的な懸念であり、運の異議です。リバタリアンはこれを否定し、非決定な選択であっても、行為者の努力と理由から生じるか、あるいは単なる偶然ではなく実体としての行為者によって引き起こされるため、依然として行為者自身のものとなり得ると主張します。