確定記述と固有名

ラッセルは「そのA」を指示表現ではなく量化子として分析し、クリプキは固有名が記述の媒介なしに厳密に指示すると主張した。

Definition

確定記述とは「そのF」という形式の句であり、中心的な問題は、そのような句や固有名が真の指示表現であるのか、それとも量化的な内容や記述的な内容に分析されるのかということです。

Scope

このトピックは、確定記述と固有名の論理と意味論を扱います。具体的には、「FであるものはGである」を単一の指示ではなく、一意な存在に関する量化された主張として分析するラッセルの記述理論、ドネランの指示的/属性的区別、固有名の記述主義理論、それに対するクリプキの様相論的、認識論的、意味論的議論、および固有名がどのようにして指示を確保するかに関する結果としての因果的-歴史的および固定的指示の記述を扱います。

Core questions

• 確定記述は指示表現か、それとも偽装された量化子か？
• 記述の指示的用法と属性的用法の間には意味論的な違いがあるか？
• 固有名は関連する記述と同じ意味を持つか？
• 固有名はどのようにして可能世界を越えて厳密に指示するのか？

Key concepts

• 記述理論
• スコープの曖昧性
• 指示的用法と属性的用法
• 記述主義
• 固定的指示
• 様相論的および認識論的議論

Key theories

ラッセルの記述理論

ラッセルは「FであるものはGである」を「Fがちょうど一つ存在し、それがGである」と分析するため、記述は指示表現ではなく量化的な構造であるとします。これにより、指示対象を持たない記述や非存在者への見かけ上の指示に関する謎が解消されます。

固定的指示と反記述主義

クリプキは、様相論的、認識論的、意味論的考察により、固有名はいかなる記述とも同義ではない固定的指示子であり、その指示は記述的適合性ではなく因果的-歴史的連鎖によって固定されると主張します。

History

ラッセルの1905年の『指示について』は、分析哲学の伝統における論理分析の典型を示しました。ストローソンは1950年に前提を用いてこれに異議を唱え、ドネランは1966年に指示的/属性的区別を追加し、クリプキの1970年の講義（1980年出版）は、固有名に関する記述主義の正統性を固定的指示の支持に転換させました。

Debates

量化的記述と指示的記述

確定記述が一様に量化的であるか（ラッセルの主張）、あるいはドネランの指示的用法が、記述が単一指示の手段として機能しうることを示しているか（意味論と語用論の境界に関わる問題）についての議論。

Key figures

• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• Keith Donnellan
• P. F. Strawson
• Gottlob Frege

Seminal works

• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

固定的指示子とは何か？

固定的指示子とは、その対象が存在するあらゆる可能世界において、同じ対象を指示する用語です。クリプキは、固有名は固定的であるのに対し、ほとんどの確定記述はそうではないと主張します。「二焦点レンズの発明者」はフランクリン以外の人物を指示した可能性もありますが、「フランクリン」という名前は他の誰をも指示することはなかったでしょう。