反事実と因果関係

原因とは、それがなければ結果が生じなかったであろうもの、という素朴な考え方があります。この項目では、その考え方を因果関係の反事実分析へと発展させ、その意味論とよく知られた問題点について考察します。

Definition

反事実理論は、因果関係を反事実的依存関係の観点から分析します。おおよそ、cがeを引き起こすのは、もしcが起こらなかったとしたら、eも起こらなかったであろう場合です。

Scope

反事実条件文に対するスタールネイカー＝ルイスの可能世界意味論、反事実的依存関係の祖先としてのルイスの因果関係の反事実分析、および先取り、過剰決定、推移性からの課題を扱います。

Core questions

• 反事実条件文はどのように解釈されるべきか？
• 因果関係は反事実的依存関係に還元できるか？
• この理論は先取りと過剰決定をどのように扱うのか？
• 因果関係は推移的か？

Key concepts

• 反事実条件文
• 反事実的依存関係
• 最も近い可能世界
• 類似性順序付け
• 先取り
• 推移性

Key theories

反事実に対する可能世界意味論

スタールネイカーとルイスは、反事実を評価する際に、その先行詞が成り立つ最も近い可能世界を考慮し、世界の類似性順序付けを用いて、そこで後続詞が成り立つかどうかを確認します。

因果関係の反事実分析

ルイスは、反事実を通じて因果的依存関係を定義し、因果関係を因果的依存関係の祖先と同一視します。したがって、因果関係は異なる事象間の反事実的依存関係の連鎖であるとされます。

History

スタールネイカーとルイスは、1968年から1973年頃に反事実に対する可能世界意味論を発展させました。その後、ルイスは因果関係の反事実理論を構築し、それが支配的な分析となりました。その後の数十年で、構造方程式モデルや介入主義モデルの影響を受けつつ、先取りや過剰決定を扱うために理論を洗練させる広範な研究が行われました。

Debates

反事実理論は先取りを扱えるか？

先取りの場合、バックアップが結果を生み出したであろうため、結果は実際の原因に反事実的に依存しません。ルイスとその継承者たちは、脆弱性、段階的依存関係、構造方程式による洗練を提案しましたが、批評家たちはこれらが完全に成功しているか疑問視しています。

Key figures

• David Lewis
• Robert Stalnaker
• Peter Menzies
• L. A. Paul
• Ned Hall

Seminal works

• lewis1973causation
• lewis1973counterfactuals

Frequently asked questions

反事実的依存関係とは何か？

事象eが事象cに反事実的に依存するとは、もしcが起こらなかったとしたら、eも起こらなかったであろう場合を指します。ルイスの理論は、このような依存関係の連鎖から因果関係を構築し、類似性によって順序付けられた可能世界を用いて反事実を分析します。