सहिष्णुता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

यह विषय इस बात की पड़ताल करता है कि किसी समाज को उन विश्वासों और प्रथाओं को क्यों और कितनी दूर तक सहन करना चाहिए जिन्हें वह अस्वीकृत करता है, और मुक्त भाषण के विशेष संरक्षण को क्या उचित ठहराता है।

Definition

सहिष्णुता उस आचरण या विश्वासों में हस्तक्षेप करने से जानबूझकर संयम है जिसे कोई अस्वीकृत करता है लेकिन जिसे दबाने की शक्ति रखता है; अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता विचारों को संप्रेषित करने की स्वतंत्रता है, जिसे राज्य के प्रतिबंध के खिलाफ विशिष्ट रूप से संरक्षित किया जाता है।

Scope

सहिष्णुता की अवधारणा और विरोधाभासों, धार्मिक सहिष्णुता के लिए लॉक के तर्क, मुक्त चर्चा के लिए सत्य और व्यक्तित्व से मिल के तर्क, मुक्त अभिव्यक्ति के स्वायत्तता- और लोकतंत्र-आधारित सिद्धांतों, और हानि, अपराध और घृणित भाषण द्वारा निर्धारित सीमाओं को शामिल करता है।

Core questions

• कोई उन विचारों और प्रथाओं को क्यों सहन करे जिन्हें वह गलत मानता है?
• 'सहिष्णुता का विरोधाभास' क्या है, और क्या इसे हल किया जा सकता है?
• मुक्त भाषण के विशेष संरक्षण का आधार क्या है — सत्य, स्वायत्तता, या लोकतंत्र?
• अभिव्यक्ति की वैध सीमाएँ कहाँ हैं (उकसाना, घृणित भाषण, अपराध)?

Key concepts

• सहिष्णुता
• सहिष्णुता का विरोधाभास
• धार्मिक स्वतंत्रता
• विचारों का बाज़ार
• वक्ता और श्रोता की स्वायत्तता
• घृणित भाषण
• अभिव्यक्ति की सीमाएँ

Key theories

सहिष्णुता का मामला

लॉक का तर्क है कि नागरिक प्राधिकरण में धार्मिक विश्वास को मजबूर करने की क्षमता और अधिकार का अभाव है, क्योंकि वास्तविक विश्वास को मजबूर नहीं किया जा सकता है और मजिस्ट्रेट का कार्य नागरिक हितों की रक्षा तक सीमित है, जो धार्मिक सहिष्णुता को आधार बनाता है।

सत्य और व्यक्तित्व से तर्क

मिल मुक्त चर्चा का बचाव इस आधार पर करते हैं कि राय को दबाने से मानवता सत्य या उसकी स्पष्ट समझ से वंचित हो जाती है, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता व्यक्तित्व और मानवीय प्रगति के लिए आवश्यक है।

अभिव्यक्ति का स्वायत्तता सिद्धांत

स्कैनलोन का तर्क है कि मुक्त अभिव्यक्ति की विशेष स्थिति श्रोताओं की स्वायत्तता पर निर्भर करती है, जो तर्कसंगत एजेंटों के रूप में अपने लिए कारणों का वजन करने के हकदार हैं, बजाय इसके कि राज्य इस आधार पर भाषण को प्रतिबंधित करे कि यह उन्हें मना सकता है।

History

सहिष्णुता के सिद्धांत यूरोप के धर्म युद्धों से उभरे, जिन्हें बेयले और लॉक के 'ए लेटर कंसर्निंग टॉलरेशन' (1689) द्वारा प्रतिपादित किया गया। मिल के 'ऑन लिबर्टी' (1859) ने इस मामले को राय तक सामान्यीकृत किया, और 20वीं सदी के सिद्धांतकारों जैसे स्कैनलोन और माइकलजॉन ने मुक्त भाषण के स्वायत्तता- और लोकतंत्र-आधारित औचित्य विकसित किए।

Debates

मुक्त भाषण को क्या उचित ठहराता है?

क्या अभिव्यक्ति का विशेष संरक्षण सत्य की खोज (मिल), एजेंटों की स्वायत्तता (स्कैनलोन), या लोकतांत्रिक स्व-शासन की आवश्यकताओं में सबसे अच्छा आधार है।

सहिष्णुता की सीमाएँ

एक सहिष्णु समाज को असहिष्णु लोगों के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए, और क्या घृणित भाषण या अत्यधिक आपत्तिजनक अभिव्यक्ति को सहिष्णुता के प्रति प्रतिबद्धता को छोड़े बिना प्रतिबंधित किया जा सकता है।

Key figures

• John Locke
• John Stuart Mill
• T. M. Scanlon
• Pierre Bayle

Seminal works

• mill1859
• lockeletter1689
• scanlon1972

Frequently asked questions

सहिष्णुता का विरोधाभास क्या है?

यह एक पहेली है कि सहिष्णुता के लिए उस चीज़ को सहन करना आवश्यक प्रतीत होता है जिसे कोई गलत मानता है, जो उदासीनता या कमजोरी जैसा लग सकता है; इसे हल करने में आचरण को अस्वीकृत करने और उसे दबाने के हकदार होने के बीच अंतर करना शामिल है।