नकारात्मक और सकारात्मक स्वतंत्रता

यह विषय हस्तक्षेप के अभाव (नकारात्मक स्वतंत्रता) के रूप में स्वतंत्रता और आत्म-नियंत्रण या आत्म-साक्षात्कार (सकारात्मक स्वतंत्रता) के रूप में स्वतंत्रता के बीच के अंतर की पड़ताल करता है, और क्या ये दोनों वास्तव में भिन्न अवधारणाएँ हैं।

Definition

नकारात्मक स्वतंत्रता दूसरों द्वारा बाहरी बाधाओं या हस्तक्षेप से मुक्ति है; सकारात्मक स्वतंत्रता आत्म-नियंत्रण, स्वायत्तता, या किसी व्यक्ति को अपने जीवन का निर्माता बनने में सक्षम बनाने वाली स्थितियों की उपस्थिति है।

Scope

इसमें बर्लिन का शास्त्रीय भेद, मैक्कलम का स्वतंत्रता के एकल अवधारणा के रूप में त्रिकोणीय विश्लेषण, यह चिंता कि सकारात्मक स्वतंत्रता किसी व्यक्ति की 'वास्तविक' इच्छा के नाम पर ज़बरदस्ती को वैध ठहराती है, और सकारात्मक स्वतंत्रता के सांप्रदायिक बचाव शामिल हैं। रिपब्लिकन गैर-प्रभुत्व को एक पड़ोसी विषय के रूप में माना जाता है।

Core questions

• क्या स्वतंत्रता मूलतः बाधाओं का अभाव है या आत्म-नियंत्रण की उपस्थिति?
• क्या नकारात्मक और सकारात्मक स्वतंत्रता दो अलग-अलग अवधारणाएँ हैं या एक ही अवधारणा के दो पाठ?
• क्या स्वतंत्रता की एक सकारात्मक अवधारणा लोगों को 'उनके अपने भले के लिए' मजबूर करने को उचित ठहरा सकती है?
• राजनीतिक संस्थाओं को किस अवधारणा की रक्षा करनी चाहिए?

Key concepts

• नकारात्मक स्वतंत्रता
• सकारात्मक स्वतंत्रता
• आत्म-नियंत्रण
• त्रिकोणीय संबंध
• अवसर बनाम अभ्यास अवधारणाएँ
• आंतरिक बाधाएँ

Key theories

स्वतंत्रता की दो अवधारणाएँ

बर्लिन नकारात्मक स्वतंत्रता (वह क्षेत्र जिसके भीतर व्यक्ति को अबाधित कार्य करने की स्वतंत्रता है) को सकारात्मक स्वतंत्रता (स्वयं का स्वामी होना) से अलग करते हैं, और चेतावनी देते हैं कि सकारात्मक अवधारणाओं को किसी व्यक्ति के 'उच्च' स्व के नाम पर ज़बरदस्ती को उचित ठहराने के लिए विकृत किया जा सकता है।

त्रिकोणीय विश्लेषण

मैक्कलम का तर्क है कि सभी स्वतंत्रता कथन एक ही त्रिकोणीय रूप साझा करते हैं — एक एजेंट बाधाओं से मुक्त है कुछ करने या बनने के लिए — ताकि नकारात्मक/सकारात्मक विरोधाभास दो अलग-अलग अवधारणाओं के बजाय विभिन्न जोर को दर्शाता है।

सकारात्मक स्वतंत्रता का बचाव

टेलर का तर्क है कि केवल नकारात्मक स्वतंत्रता एक अपर्याप्त 'अवसर अवधारणा' है; वास्तविक स्वतंत्रता एक अभ्यास अवधारणा है जिसके लिए महत्वपूर्ण उद्देश्यों पर कार्य करना आवश्यक है, इसलिए आंतरिक बाधाएँ भी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकती हैं।

History

यह विरोधाभास उदारवादी और आदर्शवादी (रूसो, हेगेल, ग्रीन) परंपराओं के बीच के विरोधाभास में निहित है, लेकिन बर्लिन के 1958 के उद्घाटन व्याख्यान 'स्वतंत्रता की दो अवधारणाएँ' द्वारा क्रिस्टलीकृत किया गया था। मैक्कलम के 1967 के आलोचना ने इस द्वंद्व को भंग करने की कोशिश की, और टेलर तथा अन्य समुदायवादियों ने एक सकारात्मक, अभ्यास-आधारित अवधारणा का बचाव किया।

Debates

एक अवधारणा या दो?

क्या नकारात्मक और सकारात्मक स्वतंत्रता वास्तव में अलग-अलग अवधारणाएँ हैं, जैसा कि बर्लिन दावा करते हैं, या एक ही त्रिकोणीय संबंध के विनिर्देश हैं, जैसा कि मैक्कलम तर्क देते हैं।

Key figures

• Isaiah Berlin
• Gerald MacCallum
• Charles Taylor

Seminal works

• berlin1969
• macallum1967

Frequently asked questions

बर्लिन ने सकारात्मक स्वतंत्रता को खतरनाक क्यों माना?

बर्लिन को चिंता थी कि स्वतंत्रता को किसी के 'सच्चे' या तर्कसंगत स्व का पालन करने के रूप में परिभाषित करने से दूसरों को यह दावा करने की अनुमति मिलती है कि वे उस स्व को एजेंट से बेहतर जानते हैं, और इस प्रकार लोगों को 'उनके अपने भले के लिए' मजबूर करते हैं जबकि इसे मुक्ति कहते हैं।