बहुमत का शासन और उसकी सीमाएँ

यह विषय पूछता है कि बहुमत द्वारा लिए गए निर्णय क्यों आधिकारिक होने चाहिए, अल्पसंख्यकों को बहुमत की शक्ति से क्या बचाता है, और क्या संवैधानिक अधिकार उचित रूप से उन निर्णयों को सीमित करते हैं जो बहुमत ले सकता है।

Definition

बहुमत का शासन वह निर्णय प्रक्रिया है जिसके तहत आधे से अधिक मतदाताओं द्वारा पसंद किया गया विकल्प प्रबल होता है; इसकी सीमाएं उन बाधाओं से संबंधित हैं — संवैधानिक अधिकार, अल्पसंख्यक संरक्षण, सुपरमेजॉरिटी आवश्यकताएं — जो वैध रूप से यह सीमित कर सकती हैं कि बहुमत क्या निर्णय ले सकता है।

Scope

बहुमत के शासन के औचित्य (मे का प्रमेय, निष्पक्षता), बहुमत के अत्याचार के खतरे, बहुमत के निर्णयों पर संवैधानिक और अधिकार-आधारित सीमाएं, न्यायिक समीक्षा पर बहस, और अल्पसंख्यक संरक्षण के स्थान को शामिल करता है। सामाजिक-पसंद के विरोधाभासों पर भी चर्चा की गई है क्योंकि वे बहुमत के निर्णय को प्रभावित करते हैं।

Core questions

• बहुमत की इच्छा आधिकारिक क्यों होनी चाहिए?
• अल्पसंख्यकों को बहुमत की शक्ति से कैसे बचाया जा सकता है?
• क्या संवैधानिक अधिकारों को उन निर्णयों पर सीमाएं लगानी चाहिए जो बहुमत ले सकता है?
• क्या न्यायिक समीक्षा बहुमत के शासन पर एक वैध या अलोकतांत्रिक सीमा है?

Key concepts

• बहुमत का शासन
• बहुमत का अत्याचार
• अल्पसंख्यक अधिकार
• संवैधानिकता
• न्यायिक समीक्षा
• काउंटर-मेजॉरिटेरियन डिफिकल्टी

Key theories

बहुमत का अत्याचार

टोकेविल चेतावनी देते हैं कि लोकतंत्रों में बहुमत न केवल कानून के माध्यम से बल्कि राय पर सामाजिक दबाव के माध्यम से भी अल्पसंख्यकों को दबा सकता है, ताकि अनियंत्रित बहुमत की शक्ति व्यक्तिगत स्वतंत्रता और विचारों की स्वतंत्रता को खतरे में डालती है।

प्रतिनिधि सरकार और अल्पसंख्यक

मिल प्रतिनिधि लोकतंत्र का बचाव करते हैं जबकि अल्पसंख्यकों के दमन के खिलाफ चेतावनी देते हैं, आनुपातिक प्रतिनिधित्व जैसे उपायों की वकालत करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अल्पसंख्यक विचारों को संख्यात्मक बहुमत द्वारा दबाने के बजाय सुना जाए।

बहुमतवाद का मामला

वाल्ड्रॉन का तर्क है कि अधिकारों पर उचित असहमति के तहत, बहुमत का निर्णय वह प्रक्रिया है जो नागरिकों का समान रूप से सबसे अच्छा सम्मान करती है, और कानून की न्यायिक समीक्षा में एक सम्मोहक लोकतांत्रिक औचित्य का अभाव है।

History

बहुमत द्वारा अल्पसंख्यकों को दबाने की चिंता मैडिसन के फेडरलिस्ट तर्कों और टोकेविल की 'डेमोक्रेसी इन अमेरिका' (1835/40) से लेकर मिल की 'कंसीडरेशन्स ऑन रिप्रेजेंटेटिव गवर्नमेंट' (1861) तक चली आ रही है। अधिकारों, संवैधानिकता और न्यायिक समीक्षा पर आधुनिक बहस वाल्ड्रॉन की 'लॉ एंड डिसएग्रीमेंट' (1999) और 'काउंटर-मेजॉरिटेरियन डिफिकल्टी' द्वारा तेज हुई।

Debates

बहुमत पर अधिकारों की सीमाएँ

क्या संवैधानिक रूप से निहित अधिकार और न्यायिक समीक्षा बहुमत के निर्णयों को वैध रूप से बाधित करते हैं, या क्या, जैसा कि वाल्ड्रॉन तर्क देते हैं, बहुमतवादी विधायिकाएं समान लोगों के बीच असहमति का बेहतर सम्मान करती हैं।

अल्पसंख्यकों का संरक्षण

एक लोकतंत्र आनुपातिक प्रतिनिधित्व, संघवाद, या निहित अधिकारों जैसे उपायों के माध्यम से लगातार अल्पसंख्यकों को हावी होने से कैसे रोक सकता है।

Key figures

• Alexis de Tocqueville
• John Stuart Mill
• Jeremy Waldron
• James Madison

Seminal works

• tocqueville1835
• mill1861
• waldron1999

Frequently asked questions

‘बहुमत का अत्याचार’ क्या है?

यह वह खतरा है कि लोकतंत्र में एक संख्यात्मक बहुमत अपनी शक्ति का उपयोग अल्पसंख्यकों को दबाने के लिए करेगा, चाहे वह कानून के माध्यम से हो या सामाजिक अनुरूपता के माध्यम से, यह चिंता टोकेविल और मिल द्वारा प्रसिद्ध की गई थी।