प्राकृतिक और मानवाधिकार

यह विषय इस विचार की पड़ताल करता है कि व्यक्ति अपनी मानवता के कारण ही अधिकारों के हकदार होते हैं, ऐसे अधिकारों के लिए प्रस्तुत आधार, और आधुनिक नैतिक तथा राजनीतिक व्यवहार में मानवाधिकार कैसे कार्य करते हैं।

Definition

प्राकृतिक अधिकार वे नैतिक अधिकार हैं जो सभी व्यक्तियों के पास कानूनी मान्यता से स्वतंत्र रूप से होते हैं; मानवाधिकार आधुनिक उत्तराधिकारी अवधारणा हैं — सभी मनुष्यों को दिए गए अधिकार और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के लिए केंद्रीय — जिनकी प्रकृति और आधार विवादास्पद हैं।

Scope

इसमें लॉकी परंपरा में प्राकृतिक-अधिकार सिद्धांत, अधिकारों की प्रकृति और उनके सहसंबंधी कर्तव्यों के विश्लेषणात्मक विवरण, 'रूढ़िवादी' आधारभूत सिद्धांत जो मानवाधिकारों को व्यक्तित्व या एजेंसी में निहित करते हैं, और 'राजनीतिक' सिद्धांत शामिल हैं जो अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में उनकी भूमिका से मानवाधिकारों की व्याख्या करते हैं।

Core questions

• क्या लोगों के पास केवल मनुष्य होने के नाते अधिकार हैं, और यदि ऐसा है तो क्यों?
• मानवाधिकारों का आधार क्या है — व्यक्तित्व, एजेंसी, मूलभूत हित, या राजनीतिक व्यवहार?
• किसी अधिकार और उसके सहसंबंधी कर्तव्यों की तार्किक संरचना क्या है?
• क्या मानवाधिकार सार्वभौमिक हैं, या संस्कृतियों और ऐतिहासिकS सेटिंग्स के सापेक्ष हैं?

Key concepts

• प्राकृतिक अधिकार
• मानवाधिकार
• मानक एजेंसी (normative agency)
• दावा-अधिकार और कर्तव्य (claim-rights and duties)
• राजनीतिक अवधारणा (the political conception)
• सार्वभौमिकता
• अहस्तांतरणीयता (inalienability)

Key theories

प्राकृतिक अधिकार

लॉक का मानना है कि प्रकृति की अवस्था में व्यक्तियों के पास जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के प्राकृतिक अधिकार होते हैं जो प्रकृति के नियम में निहित होते हैं, जिसकी रक्षा के लिए सरकार मौजूद है और जिसका उल्लंघन नहीं कर सकती।

एजेंसी (रूढ़िवादी) खाते

ग्रिफिन का तर्क है कि मानवाधिकार 'मानक एजेंसी' (normative agency) की रक्षा करते हैं — एक सार्थक जीवन की अवधारणा को चुनने और उसका अनुसरण करने की हमारी क्षमता — जो उनकी सामग्री को निर्धारित करती है और उनके प्रसार को सीमित करती है।

राजनीतिक (व्यावहारिक) खाते

बीट्ज़ का तर्क है कि मानवाधिकारों को किसी पूर्व नैतिक नींव से नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में उनकी भूमिका से सबसे अच्छी तरह समझा जाता है, जहाँ वे ऐसे मानक निर्धारित करते हैं जिनका उल्लंघन अंतरराष्ट्रीय चिंता और कार्रवाई को उचित ठहरा सकता है।

History

ग्रोटियस, हॉब्स, और विशेष रूप से लॉक (1689) द्वारा विकसित प्राकृतिक-अधिकार सिद्धांत ने 18वीं सदी की क्रांतिकारी घोषणाओं का आधार बनाया। बेंथम के 'निरर्थक बातों' पर हमले के बाद, 1948 की सार्वभौमिक घोषणा के माध्यम से 20वीं सदी में इस विचार को पुनर्जीवित किया गया, जिससे हार्ट, ग्रिफिन के एजेंसी खाते, और बीट्ज़ की राजनीतिक अवधारणा द्वारा नए दार्शनिक कार्य को बढ़ावा मिला।

Debates

रूढ़िवादी बनाम राजनीतिक अवधारणाएँ

क्या मानवाधिकार किसी पूर्व नैतिक नींव जैसे कि एजेंसी (ग्रिफिन) से प्राप्त होते हैं या अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक व्यवहार (बीट्ज़) में उनके कार्य द्वारा परिभाषित होते हैं।

क्या कोई एक मूल प्राकृतिक अधिकार है?

हार्ट का तर्क है कि यदि कोई प्राकृतिक अधिकार हैं तो सभी को स्वतंत्र होने का कम से कम एक समान प्राकृतिक अधिकार है, और इस बात पर विवाद कि क्या अधिकार स्वतंत्रता, हितों या स्थिति पर आधारित हैं।

Key figures

• John Locke
• H. L. A. Hart
• James Griffin
• Charles Beitz

Seminal works

• locke1689
• griffin2008
• beitz2009

Frequently asked questions

प्राकृतिक अधिकारों और कानूनी अधिकारों में क्या अंतर है?

प्राकृतिक (या नैतिक) अधिकार किसी भी कानूनी प्रणाली से स्वतंत्र रूप से केवल किसी की प्रकृति या मानवता के कारण होते हैं, जबकि कानूनी अधिकार तभी मौजूद होते हैं जब कोई कानूनी प्रणाली उन्हें पहचानती और लागू करती है।