हानि सिद्धांत

हानि सिद्धांत उदारवादी दावा है कि समाज किसी व्यक्ति के विरुद्ध बल का प्रयोग केवल दूसरों को हानि पहुँचाने से रोकने के लिए ही कर सकता है, न कि केवल व्यक्ति के अपने भले के लिए या नैतिकता को लागू करने के लिए।

Definition

हानि सिद्धांत यह मानता है कि किसी सभ्य समुदाय के किसी भी सदस्य पर उसकी इच्छा के विरुद्ध शक्ति का प्रयोग करने का एकमात्र वैध उद्देश्य दूसरों को हानि पहुँचाने से रोकना है; उसका अपना भला एक पर्याप्त वारंट नहीं है।

Scope

इसमें मिल का सूत्रीकरण और उसका आत्म-संबंधी/अन्य-संबंधी भेद, फ़िनबर्ग का व्यवस्थित विस्तार (अपराध सहित), पितृसत्तावाद पर बहस, कानूनी नैतिकतावाद, और नैतिकता के प्रवर्तन पर हार्ट-डेवलिन विवाद शामिल हैं। इसमें स्वतंत्रता के सामान्य सिद्धांत शामिल नहीं हैं, जिनका अन्यत्र उपचार किया गया है।

Core questions

• समाज किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को वैध रूप से कब प्रतिबंधित कर सकता है?
• न्यायसंगत बल प्रयोग के प्रयोजनों के लिए 'हानि' क्या मानी जाती है?
• क्या किसी व्यक्ति के अपने भले के लिए पितृसत्तात्मक हस्तक्षेप कभी वैध होता है?
• क्या कानून का उपयोग साझा नैतिकता को लागू करने के लिए किया जा सकता है, भले ही कोई हानि न हो?

Key concepts

• हानि
• आत्म-संबंधी बनाम अन्य-संबंधी आचरण
• पितृसत्तावाद
• अपराध सिद्धांत
• कानूनी नैतिकतावाद
• हार्ट-डेवलिन बहस

Key theories

मिल का हानि सिद्धांत

मिल का तर्क है कि व्यक्ति केवल अपने से संबंधित आचरण पर संप्रभु है, और बल प्रयोग केवल दूसरों को हानि पहुँचाने से रोकने के लिए वैध है, जो पितृसत्तावाद और नैतिकता के कानूनी प्रवर्तन को खारिज करता है।

फ़िनबर्ग का विस्तार

फ़िनबर्ग हितों के लिए गलत बाधा के रूप में हानि की अवधारणा का विश्लेषण करके और एक अलग, कमजोर 'अपराध सिद्धांत' को अलग करके सिद्धांत को परिष्कृत करते हैं, जबकि कानूनी पितृसत्तावाद और नैतिकतावाद को अपराधीकरण के स्वतंत्र आधार के रूप में अस्वीकार करते हैं।

कानूनी नैतिकतावाद

डेवलिन हानि सिद्धांत के खिलाफ तर्क देते हैं कि एक समाज को अपनी साझा नैतिकता की रक्षा के लिए कानून का उपयोग करने का अधिकार है, क्योंकि एक मान्यता प्राप्त नैतिकता उन बंधनों का हिस्सा है जो समाज को एक साथ रखते हैं।

History

यह सिद्धांत मिल की 'ऑन लिबर्टी' (1859) में प्रामाणिक रूप से प्रतिपादित किया गया था। इसकी सीमाओं का परीक्षण 20वीं सदी के हार्ट-डेवलिन विवाद में हुआ, जो वोल्फेंडेन रिपोर्ट द्वारा प्रेरित नैतिकता के कानूनी प्रवर्तन पर था, और इसे फ़िनबर्ग के चार-खंडों वाले 'द मोरल लिमिट्स ऑफ़ द क्रिमिनल लॉ' (1984-88) में सबसे व्यवस्थित आधुनिक उपचार दिया गया।

Debates

क्या कानून को नैतिकता लागू करनी चाहिए?

हार्ट-डेवलिन विवाद इस बात पर कि क्या कानून किसी आचरण को केवल इसलिए अपराधी बना सकता है क्योंकि यह एक साझा नैतिकता का उल्लंघन करता है, मिल के बल प्रयोग को हानि की रोकथाम तक सीमित करने के खिलाफ।

क्या अपराध एक प्रकार की हानि है?

क्या दूसरों को गंभीर अपराध बल प्रयोग को न्यायोचित ठहरा सकता है, और यदि ऐसा है तो क्या यह हानि सिद्धांत के अंतर्गत आता है या एक अलग, कमजोर अपराध सिद्धांत की आवश्यकता है, जैसा कि फ़िनबर्ग तर्क देते हैं।

Key figures

• John Stuart Mill
• Joel Feinberg
• Patrick Devlin
• H. L. A. Hart

Seminal works

• mill1859
• feinberg1984

Frequently asked questions

क्या हानि सिद्धांत पितृसत्तावाद की अनुमति देता है?

मिल के सख्त संस्करण पर यह अनुमति नहीं देता है: सक्षम वयस्कों के साथ केवल उनके अपने भले के लिए हस्तक्षेप करना अवैध है, क्योंकि केवल दूसरों को हानि पहुँचाने की रोकथाम ही बल प्रयोग को न्यायोचित ठहराती है, हालांकि कुछ बाद के सिद्धांतकार सीमित 'नरम' पितृसत्तावाद का बचाव करते हैं।