सामूहिक कार्रवाई की समस्या
सामूहिक कार्रवाई की समस्या तब उत्पन्न होती है जब व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत, स्व-हितैषी व्यवहार ऐसे परिणाम देता है जो उपलब्ध सहकारी विकल्प की तुलना में सभी के लिए बदतर होते हैं।
Definition
सामूहिक-कार्रवाई की समस्या एक ऐसी स्थिति है जिसमें प्रत्येक स्व-हितैषी व्यक्ति के लिए प्रमुख रणनीति सामूहिक रूप से उप-इष्टतम परिणाम उत्पन्न करती है — जैसा कि सार्वजनिक वस्तुओं के साथ होता है जिन्हें हर कोई चाहता है लेकिन कोई भी व्यक्तिगत रूप से प्रदान करने के लिए प्रेरित नहीं होता है।
Scope
यह सार्वजनिक वस्तुओं और मुफ्त-सवारी (फ्री-राइडिंग) के तर्क (ओल्सन), कॉमन्स की त्रासदी (हार्डिन), कैदी की दुविधा (प्रिजनर्स डिलेमा) की संरचना, और सामूहिक-कार्रवाई की समस्याओं के संस्थागत और मानक समाधानों को शामिल करता है, जिसमें सामान्य-पूल संसाधनों के स्व-शासन का ओस्ट्रोम का विश्लेषण भी शामिल है। यह सामाजिक सत्तामीमांसा (सोशल ऑन्टोलॉजी) को राजनीतिक अर्थव्यवस्था और राज्य के औचित्य से जोड़ता है।
Core questions
- तर्कसंगत व्यक्ति अक्सर साझा लाभ के लिए सहयोग करने में विफल क्यों होते हैं?
- मुफ्त-सवारी (फ्री-राइडिंग) और कॉमन्स की त्रासदी की संरचना क्या है?
- सामूहिक-कार्रवाई की समस्याओं को कैसे हल किया जा सकता है — जबरदस्ती, प्रोत्साहन या मानदंडों द्वारा?
- क्या समुदाय निजीकरण या राज्य के बिना साझा संसाधनों का स्व-शासन कर सकते हैं?
Key concepts
- सार्वजनिक वस्तुएँ
- मुफ्त-सवारी (फ्री-राइडिंग)
- कॉमन्स की त्रासदी
- कैदी की दुविधा (प्रिजनर्स डिलेमा)
- चयनात्मक प्रोत्साहन
- सामान्य-पूल संसाधन
- स्व-शासी संस्थाएँ
Key theories
- सामूहिक कार्रवाई का तर्क
- ओल्सन का तर्क है कि, आशावादी समूह सिद्धांत के विपरीत, बड़े समूहों में तर्कसंगत व्यक्ति स्वेच्छा से सामान्य वस्तुओं में योगदान नहीं करेंगे क्योंकि प्रत्येक मुफ्त-सवारी (फ्री-राइड) कर सकता है; सहयोग के लिए चयनात्मक प्रोत्साहन या जबरदस्ती की आवश्यकता होती है।
- कॉमन्स की त्रासदी
- हार्डिन का तर्क है कि सभी के लिए खुला एक संसाधन अत्यधिक शोषण का शिकार होगा, क्योंकि प्रत्येक उपयोगकर्ता अतिरिक्त उपयोग का पूरा लाभ प्राप्त करता है जबकि लागत साझा की जाती है, जिससे जबरदस्ती या संपत्ति अधिकारों के अभाव में बर्बादी होती है।
- कॉमन्स का स्व-शासन
- ओस्ट्रोम का तर्क है, त्रासदी की अनिवार्यता के खिलाफ, कि समुदाय अपने स्वयं के स्थायी संस्थान — निगरानी, प्रतिबंध और नियम — विकसित कर सकते हैं और करते हैं ताकि निजीकरण या केंद्रीय नियंत्रण के बिना सामान्य-पूल संसाधनों का स्थायी रूप से प्रबंधन किया जा सके।
History
आधुनिक विश्लेषण ओल्सन की 'द लॉजिक ऑफ कलेक्टिव एक्शन' (1965) और हार्डिन के 'ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स' (1968) से शुरू हुआ, जिसने सहयोग को एक सार्वजनिक-वस्तु और कैदी की दुविधा की समस्या के रूप में प्रस्तुत किया। एलिनोर ओस्ट्रोम की 'गवर्निंग द कॉमन्स' (1990) ने टिकाऊ सामुदायिक स्व-शासन का दस्तावेजीकरण करके निराशावादी निष्कर्ष को चुनौती दी, इस कार्य को बाद में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया।
Debates
- क्या जबरदस्ती ही एकमात्र समाधान है?
- क्या सामूहिक-कार्रवाई की समस्याओं को केवल एक बाहरी प्राधिकरण या निजीकरण द्वारा हल किया जा सकता है, जैसा कि हार्डिन और ओल्सन सुझाते हैं, या क्या स्व-संगठित संस्थान और मानदंड सहयोग को बनाए रख सकते हैं, जैसा कि ओस्ट्रोम तर्क देते हैं।
- सामूहिक कार्रवाई और राज्य
- सार्वजनिक वस्तुओं को प्रदान करने में कठिनाई किस हद तक जबरदस्ती राजनीतिक सत्ता को उचित ठहराती है, इस विषय को राज्य के सामाजिक-अनुबंध औचित्य से जोड़ती है।
Key figures
- Mancur Olson
- Garrett Hardin
- Elinor Ostrom
- Russell Hardin
Related topics
Seminal works
- olson1965
- hardin1968
- ostrom1990
Frequently asked questions
- मुफ्त-सवारी (फ्री-राइडर) की समस्या क्या है?
- यह वह कठिनाई है कि, जब कोई लाभ (एक सार्वजनिक वस्तु) सभी के लिए उपलब्ध होता है, भले ही वे योगदान करें या न करें, तो प्रत्येक व्यक्ति बिना भुगतान किए इसका आनंद लेने के लिए प्रलोभित होता है, ताकि बहुत कम लोग योगदान करें और वस्तु की अपर्याप्त आपूर्ति हो।