समूह अभिकरण और उत्तरदायित्व

यह विषय पूछता है कि क्या निगमों और राज्यों जैसे समूह अपने आप में वास्तविक अभिकर्ता हो सकते हैं, और क्या वे अपने सदस्यों से अलग नैतिक और कानूनी उत्तरदायित्व वहन कर सकते हैं।

Definition

एक समूह अभिकर्ता एक सामूहिक इकाई है जिसके अपने विश्वास और इरादे होते हैं और वह उन पर इस तरह से कार्य करती है जो उसके सदस्यों के विश्वासों और इरादों तक ही सीमित नहीं है; सामूहिक उत्तरदायित्व ऐसे समूह को नैतिक या कानूनी उत्तरदायित्व का आरोपण है।

Scope

इसमें कॉर्पोरेट और समूह अभिकरण के सिद्धांत, विमर्श संबंधी दुविधा और निर्णय एकत्रीकरण, वे शर्तें जिनके तहत समूहों को नैतिक या कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, और असंगठित समूहों का उत्तरदायित्व शामिल है। यह सामूहिक इरादे पर आधारित है और कानूनी व्यक्तित्व से संबंधित है।

Core questions

• क्या कोई समूह अपने सदस्यों से बढ़कर एक वास्तविक अभिकर्ता हो सकता है?
• किन परिस्थितियों में किसी समूह को नैतिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?
• क्या समूह उत्तरदायित्व व्यक्तिगत उत्तरदायित्व को समाप्त करता है या उसका पूरक है?
• क्या व्यक्तियों का एक असंगठित संग्रह बिल्कुल भी उत्तरदायित्व वहन कर सकता है?

Key concepts

• समूह अभिकरण
• कॉर्पोरेट नैतिक व्यक्तित्व
• विमर्श संबंधी दुविधा
• निर्णय एकत्रीकरण
• आंतरिक निर्णय संरचनाएं
• सामूहिक उत्तरदायित्व
• उत्तरदायित्व का अंतर

Key theories

समूह अभिकरण

लिस्ट और पेटिट का तर्क है कि सामूहिक दृष्टिकोण बनाने के लिए प्रक्रियाओं वाले संगठित समूह तर्कसंगत अभिकर्ता हो सकते हैं जिनके निर्णय उनके सदस्यों के निर्णयों तक सीमित नहीं होते हैं, और ऐसे अभिकर्ता उत्तरदायी ठहराए जाने के योग्य हो सकते हैं।

कॉर्पोरेट नैतिक उत्तरदायित्व

फ्रेंच का तर्क है कि निगमों के पास आंतरिक निर्णय संरचनाएं होती हैं जो व्यक्तिगत कार्यों को कॉर्पोरेट इरादतन कार्यों में परिवर्तित करती हैं, जिससे निगम स्वयं एक नैतिक व्यक्ति बन जाता है जो उत्तरदायित्व वहन कर सकता है।

यादृच्छिक समूहों का उत्तरदायित्व

हेल्ड का तर्क है कि व्यक्तियों के एक असंगठित संग्रह को भी नुकसान को रोकने के लिए 'यथोचित रूप से अनुमानित' निर्णय प्रक्रिया उपलब्ध होने पर कार्य करने में विफल रहने के लिए नैतिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

History

क्या समूह उत्तरदायी हो सकते हैं, इस पर बहस हेल्ड (1970) द्वारा और मध्य-शताब्दी के युद्ध अपराधों के सवालों की प्रतिक्रियाओं द्वारा उठाई गई थी। फ्रेंच (1984) ने कॉर्पोरेट नैतिक व्यक्तित्व का बचाव किया, और लिस्ट और पेटिट की 'ग्रुप एजेंसी' (2011) ने विमर्श संबंधी दुविधा और निर्णय-एकत्रीकरण सिद्धांत पर आधारित एक कठोर विवरण दिया।

Debates

क्या समूह अभिकर्ता वास्तविक हैं या केवल एक कल्पना?

क्या संगठित समूह वास्तविक अभिकर्ता हैं जो अपने सदस्यों तक सीमित नहीं हैं, जैसा कि लिस्ट और पेटिट और फ्रेंच तर्क देते हैं, या क्या समूह अभिकरण की सभी बातें व्यक्तियों के बारे में तथ्यों का संक्षिप्त रूप हैं।

समूह बनाम व्यक्तिगत उत्तरदायित्व

क्या किसी समूह को उत्तरदायित्व सौंपने से व्यक्तिगत सदस्यों को छूट मिल जाती है, या क्या समूह और व्यक्तिगत उत्तरदायित्व 'उत्तरदायित्व के अंतर' के बिना सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

क्या कोई निगम नैतिक रूप से उत्तरदायी हो सकता है, न कि केवल उसके कर्मचारी?

फ्रेंच और लिस्ट व पेटिट जैसे सिद्धांतों के अनुसार, हाँ: क्योंकि निगमों के पास निर्णय संरचनाएं होती हैं जो वास्तव में कॉर्पोरेट इरादे और कार्य उत्पन्न करती हैं, निगम स्वयं अपने भीतर के व्यक्तियों के साथ नैतिक उत्तरदायित्व का वाहक हो सकता है।