संशयवाद
दार्शनिक संशयवाद यह चुनौती है कि हम जितना सोचते हैं उससे कहीं कम जानते हैं — शायद बाहरी दुनिया के बारे में कुछ भी नहीं — और यह क्षेत्र इसके प्राचीन और आधुनिक रूपों, इसे संचालित करने वाले तर्कों और दार्शनिकों द्वारा इसका उत्तर देने के लिए उपयोग की जाने वाली रणनीतियों का सर्वेक्षण करता है।
Definition
दार्शनिक संशयवाद वह दृष्टिकोण, या तर्कपूर्ण चुनौती है, कि हमें किसी व्यापक क्षेत्र — विशेष रूप से बाहरी दुनिया — में ज्ञान या न्यायोचित विश्वास की कमी है क्योंकि हम इस संभावना को खारिज नहीं कर सकते कि हमें मौलिक रूप से धोखा दिया जा रहा है।
Scope
यह क्षेत्र संशयवाद को एक दार्शनिक समस्या के रूप में देखता है न कि सामान्य संदेह के रूप में: निर्णय को निलंबित करने की प्राचीन पाइरोनियन परियोजना, बाहरी-दुनिया के संशयवाद के लिए डेसकार्टेस के स्वप्न और दुष्ट-राक्षस तर्क, आधुनिक 'ब्रेन-इन-ए-वैट' संस्करण, और समापन-आधारित कंकाल तर्क जो समकालीन चर्चा को व्यवस्थित करता है। इसमें प्रमुख प्रतिक्रियाएँ शामिल हैं — मूरियन, प्रासंगिकवादी (contextualist), प्रासंगिक-विकल्प (relevant-alternatives), और समापन की अस्वीकृति। ज्ञान के विस्तृत मोडल विश्लेषणों को उनके अपने क्षेत्र में माना जाता है।
Sub-topics
Core questions
- क्या हम बाहरी दुनिया के बारे में कुछ भी जान सकते हैं यदि हम सपने देखने या धोखा दिए जाने की संभावना को खारिज नहीं कर सकते?
- प्राचीन पाइरोनियन और आधुनिक कार्टेशियन संशयवाद के बीच क्या अंतर है?
- क्या ज्ञान ज्ञात निहितार्थ के तहत बंद है, और संशयवाद के लिए इसके क्या परिणाम हैं?
- संशयवाद के प्रति कौन सी प्रतिक्रिया, यदि कोई हो, बिना प्रश्न पूछे सफल होती है?
Key theories
- पाइरोनियन संशयवाद
- प्राचीन संशयवादी, सेक्स्टस एम्पिरिकस का अनुसरण करते हुए, निर्णय के निलंबन (epoché) और इस प्रकार शांति को प्रेरित करने के लिए विरोधी दिखावे को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है, बजाय यह दावा करने के कि ज्ञान असंभव है।
- कार्टेशियन बाहरी-दुनिया संशयवाद
- डेसकार्टेस स्वप्न और दुष्ट-राक्षस परिकल्पनाओं का उपयोग यह तर्क देने के लिए करते हैं कि, चूंकि कोई ऐसी वैश्विक धोखेबाजी को खारिज नहीं कर सकता, इसलिए बाहरी दुनिया के बारे में किसी के विश्वास निश्चित ज्ञान नहीं हैं।
- समापन-आधारित संशयवादी तर्क
- आधुनिक तर्क यह मानता है कि मैं नहीं जानता कि मैं एक वैट में मस्तिष्क नहीं हूँ, कि सामान्य चीजों को जानने का अर्थ यह जानना है, और इसलिए समापन के अनुसार मैं सामान्य चीजों को भी नहीं जानता।
History
संशयवाद की उत्पत्ति प्राचीन पाइरोनिस्टों और शिक्षाविदों से हुई है, जिनकी निर्णय को निलंबित करने की तकनीकों को सेक्स्टस एम्पिरिकस ने व्यवस्थित किया था। डेसकार्टेस ने 1641 में एक नींव सुरक्षित करने की विधि के रूप में मौलिक संदेह को पुनर्जीवित किया, जिससे बाहरी दुनिया की आधुनिक समस्या उत्पन्न हुई। बीसवीं सदी के काम, मूर के सामान्य ज्ञान के प्रमाण से लेकर स्ट्राउड के निदान और प्रासंगिकवादी (contextualist) और प्रासंगिक-विकल्प (relevant-alternatives) सिद्धांतों तक, ने समापन सिद्धांत (closure principle) के इर्द-गिर्द संशयवाद को फिर से परिभाषित किया।
Debates
- क्या संशयवाद का खंडन करने के लिए इसे उसकी अपनी शर्तों पर उत्तर देना आवश्यक है?
- कुछ, जैसे मूर, तर्क को उलट देते हैं और सामान्य ज्ञान को संशयवादी आधारों की तुलना में अधिक निश्चित मानते हैं, जबकि अन्य, स्ट्राउड का अनुसरण करते हुए, तर्क देते हैं कि ऐसी प्रतिक्रियाएँ संशयवादी के प्रश्न को संबोधित करने में विफल रहती हैं और एक संतोषजनक उत्तर अप्राप्य हो सकता है।
Key figures
- Sextus Empiricus
- René Descartes
- G. E. Moore
- Barry Stroud
Related topics
Seminal works
- sextus-outlines
- descartes-meditations
- stroud1984
Frequently asked questions
- क्या संशयवाद का दावा है कि हम कुछ भी नहीं जानते?
- कुछ रूप यह प्रबल दावा करते हैं, लेकिन अधिकांश दार्शनिक संशयवाद एक सिद्धांत के बजाय एक चुनौती है: यह तर्क देता है कि ज्ञान के हमारे सामान्य दावों को कुछ परिकल्पनाओं के खिलाफ बचाव नहीं किया जा सकता है, दूसरों पर यह दिखाने के लिए छोड़ देता है कि तर्क कहाँ गलत है। प्राचीन पाइरोनिज़्म का उद्देश्य केवल निर्णय को निलंबित करना था।
- ब्रेन-इन-ए-वैट परिदृश्य क्या है?
- यह डेसकार्टेस के दुष्ट राक्षस का आधुनिक प्रतिरूप है: यह परिकल्पना कि आप केवल एक वैट में जीवित रखा गया मस्तिष्क हैं और एक कंप्यूटर द्वारा अनुभव दिए जा रहे हैं। क्योंकि ऐसे मस्तिष्क के अनुभव आपके अनुभवों से अप्रभेद्य होंगे, इस परिदृश्य का उपयोग यह तर्क देने के लिए किया जाता है कि आप इसे खारिज नहीं कर सकते और इसलिए यह नहीं जान सकते कि आप इसमें नहीं हैं।