शांतिवाद और अहिंसा
शांतिवाद युद्ध और हिंसा का विरोध करने वाले विचारों का एक समूह है, जिसमें सभी प्रकार की हत्या के पूर्ण अस्वीकृति से लेकर आकस्मिक आपत्तियां शामिल हैं कि युद्ध शायद ही कभी नैतिक मानकों को पूरा कर सकता है।
Definition
युद्ध में भागीदारी या हिंसा के उपयोग का विरोध करने वाले नैतिक विचारों का समूह, साथ ही अहिंसक कार्रवाई का सिद्धांत और अभ्यास।
Scope
यह विषय शांतिवाद की विभिन्न किस्मों (पूर्ण और आकस्मिक, सैद्धांतिक और व्यावहारिक), बल के उपयोग के पक्ष और विपक्ष में दार्शनिक तर्क, अहिंसक प्रतिरोध की नैतिकता और रणनीति, और शांतिवाद तथा न्यायसंगत युद्ध सिद्धांत के बीच संबंध को शामिल करता है। यह विभिन्न विचारों और उनके सहायक कारणों का सर्वेक्षण करता है, जिसमें उन आलोचनाओं का भी उल्लेख है जो शांतिवाद को आत्म-विनाशकारी या कमजोरों को विफल करने वाला बताती हैं, यह किसी विशेष रुख का समर्थन करने के बजाय बहस का वर्णन करता है।
Core questions
- क्या सभी युद्ध और हिंसा नैतिक रूप से अस्वीकार्य हैं, या केवल अधिकांश वास्तविक युद्ध?
- क्या हिंसा पर प्रतिबंध का बचाव आक्रामकता के पीड़ितों को छोड़े बिना किया जा सकता है?
- सशस्त्र बल के विकल्प के रूप में अहिंसक प्रतिरोध कैसे कार्य करता है?
- क्या शांतिवाद सुसंगत है, या यह रक्षात्मक आवश्यकता के मामलों में ढह जाता है?
Key theories
- आकस्मिक (या व्यावहारिक) शांतिवाद
- यह विचार कि, जबकि युद्ध को सिद्धांत रूप में उचित ठहराना असंभव नहीं है, एक न्यायसंगत युद्ध की शर्तें व्यवहार में लगभग कभी पूरी नहीं होती हैं, इसलिए वास्तविक युद्धों का विरोध आम तौर पर उचित है।
- निर्दोषों की जानबूझकर हत्या पर प्रतिबंध
- एंस्कॉम्ब का तर्क है कि निर्दोषों की जानबूझकर हत्या करना पूर्णतः वर्जित है, एक सिद्धांत जो युद्ध के आचरण को नियंत्रित करता है और न्यायसंगत-युद्ध तथा शांतिवादी तर्क दोनों को सूचित करता है।
History
शांतिवादी और अहिंसक परंपराओं की गहरी धार्मिक और दार्शनिक जड़ें हैं, जिन्हें बीसवीं शताब्दी में टॉलस्टॉय और गांधी जैसे व्यक्तियों तथा अहिंसक नागरिक-अधिकार आंदोलनों द्वारा स्पष्ट किया गया था। युद्ध के अकादमिक दर्शन, जिसमें होम्स का शांतिवाद का बचाव और एंस्कॉम्ब का निर्दोषों को मारने की परिणामवादी अनुमतियों की आलोचना शामिल है, ने समकालीन बहस को तेज किया।
Debates
- शांतिवाद बनाम रक्षा का कर्तव्य
- आलोचकों का तर्क है कि सभी बल को अस्वीकार करने से आक्रामकता के शिकार लोगों को छोड़ा जा सकता है, जबकि शांतिवादी जवाब देते हैं कि हिंसा से अधिक नुकसान होने की प्रवृत्ति होती है और अहिंसक साधन आमतौर पर माने जाने वाले की तुलना में अधिक प्रभावी और अधिक रक्षात्मक दोनों होते हैं।
Key figures
- Robert L. Holmes
- G. E. M. Anscombe
- Mohandas Gandhi
- Leo Tolstoy
Related topics
Seminal works
- holmes1989
- anscombe1958
Frequently asked questions
- क्या शांतिवाद निष्क्रियता के समान है?
- नहीं। कई शांतिवादी सक्रिय अहिंसक प्रतिरोध—जैसे सविनय अवज्ञा और असहयोग—को अन्याय का सामना करने के साधन के रूप में बढ़ावा देते हैं, बिना हिंसा का सहारा लिए।
- पूर्ण और आकस्मिक शांतिवाद में क्या अंतर है?
- पूर्ण शांतिवाद सभी युद्ध और हिंसा को स्वाभाविक रूप से गलत मानता है, जबकि आकस्मिक शांतिवाद का मानना है कि युद्ध को सिद्धांत रूप में उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन वास्तविक युद्ध शायद ही कभी नैतिक शर्तों को पूरा करते हैं।