विकासवादी खंडन तर्क
ऐसे तर्क जो यह मानते हैं कि हमारी नैतिक मान्यताओं की विकासवादी उत्पत्ति उनकी औचित्य या नैतिक यथार्थवाद के मामले को कमजोर करती है।
Definition
एक विकासवादी खंडन तर्क यह दावा करता है कि क्योंकि हमारी नैतिक मान्यताएं या मूल्यांकनात्मक दृष्टिकोण विकासवादी शक्तियों का परिणाम हैं जिन्होंने नैतिक सत्य के बजाय प्रजनन फिटनेस के लिए चयन किया, वे मान्यताएं अनुचित हैं, या नैतिक यथार्थवाद अस्थिर है, क्योंकि यथार्थवादी यह नहीं बता सकते कि मान्यताएं मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्यों को कैसे ट्रैक कर सकती हैं।
Scope
यह विषय मेटाएथिक्स में विकासवादी खंडन तर्कों को शामिल करता है: हमारी नैतिक क्षमताओं के प्राकृतिक इतिहास का उपयोग नैतिक मान्यताओं पर ज्ञानमीमांसीय संदेह डालने या नैतिक यथार्थवाद पर दबाव डालने के प्रयास। यह स्ट्रीट की यथार्थवाद के मूल्य के सिद्धांतों के खिलाफ डार्विनियन दुविधा और जॉयस के वंशावली खंडन पर केंद्रित है, और इसमें तीसरे-कारक खातों और ऐसे तर्कों के आरोप सहित यथार्थवादी प्रतिक्रियाओं का सर्वेक्षण किया गया है जो सभी विश्वासों पर अति-सामान्यीकरण करते हैं।
Core questions
- क्या नैतिक विश्वास की विकासवादी उत्पत्ति हमें इसकी विश्वसनीयता पर संदेह करने का कारण देती है?
- क्या यथार्थवादी हमारे मूल्यांकनात्मक दृष्टिकोणों और नैतिक सत्य के बीच संबंध की व्याख्या कर सकता है?
- क्या खंडन तर्क अवधारणात्मक और गणितीय विश्वास पर अति-सामान्यीकरण करते हैं?
- क्या रचनावाद या अवास्तववाद विकासवादी वंशावली को आत्मसात करने के लिए बेहतर स्थिति में है?
Key concepts
- डार्विनियन दुविधा
- ट्रैकिंग खाता
- अनुकूली-लिंक खाता
- तीसरा-कारक जवाब
- अति-सामान्यीकरण आपत्ति
Key theories
- डार्विनियन दुविधा
- स्ट्रीट का तर्क है कि यथार्थवादी को या तो यह इनकार करना चाहिए कि चयन ने हमारे मूल्यांकनात्मक दृष्टिकोणों को प्रभावित किया (असंभाव्य) या इसकी पुष्टि करनी चाहिए और फिर यह समझाने में विफल रहना चाहिए कि वे दृष्टिकोण स्वतंत्र नैतिक तथ्यों को कैसे ट्रैक करते हैं, इसलिए यथार्थवाद एक दुविधा का सामना करता है जिसे अवास्तववादी रचनावाद टालता है।
- वंशावली खंडन
- जॉयस का तर्क है कि हम नैतिक विश्वास क्यों रखते हैं, इसकी एक विकासवादी व्याख्या उन विश्वासों के सत्य होने की धारणा के बिना उपलब्ध है, जो उनके लिए हमारे औचित्य को हटा देता है और एक संशयवादी या काल्पनिक दृष्टिकोण का समर्थन करता है।
History
रूसे और मैकी के पहले के सुझावों पर आधारित, स्ट्रीट की 2006 की डार्विनियन दुविधा और जॉयस की द इवोल्यूशन ऑफ मोरैलिटी (2006) ने विकासवादी खंडन को एक केंद्रीय विषय बना दिया। काहेन (2011) ने खंडन तर्कों की सामान्य संरचना को स्पष्ट किया, और इसके बाद यथार्थवादी प्रतिक्रियाओं का एक बड़ा साहित्य आया।
Debates
- अति-सामान्यीकरण की चिंता
- आलोचकों का तर्क है कि यदि विकासवादी उत्पत्ति नैतिक विश्वास को खंडित करती है, तो वे अवधारणात्मक और गणितीय विश्वास को भी समान रूप से खंडित करते हैं, जो अस्वीकार्य है; खंडनकर्ता जवाब देते हैं कि नैतिक मामला प्रासंगिक रूप से भिन्न है क्योंकि कोई सत्य-ट्रैकिंग स्पष्टीकरण उपलब्ध नहीं है।
- तीसरे-कारक जवाब
- यथार्थवादी एक तीसरे कारक को मानते हैं जो विकासवादी लाभ और कुछ नैतिक विश्वासों की सच्चाई दोनों की व्याख्या करता है (उदाहरण के लिए कि अस्तित्व अच्छा है), इसलिए चयन ने अप्रत्यक्ष रूप से विश्वास को सत्य के साथ सहसंबद्ध किया; खंडनकर्ता इस पर सवाल उठाते हैं।
Key figures
- Sharon Street
- Richard Joyce
- Guy Kahane
Related topics
Seminal works
- street2006
- joyce2006
- kahanesigrun2011
Frequently asked questions
- क्या विकासवादी खंडन यह साबित करता है कि कोई नैतिक तथ्य नहीं हैं?
- नहीं। यह अधिक से अधिक यह दिखाने का लक्ष्य रखता है कि हमारे नैतिक विश्वास अनुचित हैं या यथार्थवाद उनकी विश्वसनीयता की व्याख्या नहीं कर सकता है। यह एक ज्ञानमीमांसीय चुनौती है; क्या यह अवास्तववाद जैसे आध्यात्मिक निष्कर्ष का भी समर्थन करता है, यह विवादास्पद है।