निर्णय आंतरिकता और बाह्यता
क्या किसी कार्य को सही मानने का ईमानदारी से किया गया निर्णय उसे करने के लिए कुछ प्रेरणा अवश्य लाता है।
Definition
निर्णय आंतरिकता वह थीसिस है कि यह आवश्यक रूप से सत्य है कि एक एजेंट जो ईमानदारी से किसी कार्य को सही मानता है, वह कम से कम खंडनीय रूप से, उसे करने के लिए प्रेरित होता है; निर्णय बाह्यता ऐसे किसी भी आवश्यक संबंध से इनकार करती है, यह मानते हुए कि नैतिक निर्णय और प्रेरणा के बीच का संबंध आकस्मिक है।
Scope
यह विषय प्रेरणादायक (निर्णय) आंतरिकता पर विवाद को शामिल करता है: यह वह थीसिस है कि एक ईमानदार नैतिक निर्णय और प्रेरणा के बीच एक आवश्यक, वैचारिक संबंध होता है। यह आंतरिकता के मजबूत और कमजोर (खंडनीय) संस्करणों, बाह्यवादी विकल्प की जांच करता है कि यह संबंध आकस्मिक है और नैतिक होने की बाहरी इच्छा से समझाया गया है, और अमोरलिस्ट का परीक्षण मामला जो बिना प्रेरित हुए निर्णय लेता हुआ प्रतीत होता है।
Core questions
- क्या नैतिक निर्णय और प्रेरणा के बीच संबंध आवश्यक है या आकस्मिक?
- क्या आंतरिकता मजबूत होनी चाहिए (प्रेरणा की गारंटी) या कमजोर (खंडनीय, व्यावहारिक रूप से तर्कसंगत में धारण)?
- क्या अमोरलिस्ट आंतरिकता का एक वास्तविक प्रतिउदाहरण है?
- आंतरिकता पर बहस संज्ञानवाद और ह्यूमियन सिद्धांत पर कैसे प्रभाव डालती है?
Key concepts
- प्रेरणादायक आंतरिकता
- अमोरलिस्ट
- खंडनीयता
- इच्छा की कमजोरी
- व्यावहारिक तर्कसंगतता
Key theories
- खंडनीय निर्णय आंतरिकता
- एक ईमानदार नैतिक निर्णय व्यावहारिक तर्कहीनता के अभाव में आवश्यक रूप से प्रेरित करता है, इसलिए आंतरिकता व्यावहारिक रूप से तर्कसंगत एजेंट के लिए मान्य है और इच्छा की कमजोरी से खंडित नहीं होती है।
- प्रेरणादायक बाह्यता
- नैतिक निर्णय विश्वास है और स्वयं प्रेरित नहीं करता है; कार्य से विश्वसनीय संबंध को सही करने की आकस्मिक स्थायी इच्छा से समझाया गया है, जिसका बचाव आंशिक रूप से अमोरलिस्ट की कल्पनाशीलता के माध्यम से किया गया है।
History
आंतरिकवाद का प्रश्न, जो ह्यूम और कांट में निहित था, बीसवीं सदी के अंत के मेटाएथिक्स का केंद्र बन गया। ब्रिंक (1989) ने बाह्यवादी अमोरलिस्ट चुनौती को आगे बढ़ाया, स्मिथ (1994) ने नैतिक समस्या के अपने निदान के भीतर एक खंडनीय आंतरिकता का बचाव किया, और स्वावर्सडॉटिर (1999) ने एक प्रभावशाली अनुभवजन्य रूप से सूचित बाह्यवादी मामला प्रस्तुत किया।
Debates
- अमोरलिस्ट चुनौती
- बाह्यवादी तर्क देते हैं कि हम किसी ऐसे व्यक्ति का सुसंगत रूप से वर्णन कर सकते हैं जो नैतिक निर्णय लेता है फिर भी कोई संबंधित प्रेरणा महसूस नहीं करता है; आंतरिकवादी जवाब देते हैं कि ऐसा व्यक्ति नैतिक शब्दों का उपयोग केवल 'उद्धरण चिह्नों' के अर्थ में करता है।
- मजबूत बनाम कमजोर आंतरिकता
- मजबूत आंतरिकता अवसाद और इच्छा की कमजोरी से खंडित होती है, इसलिए बचावकर्ता तर्कसंगत एजेंटों तक सीमित एक खंडनीय संस्करण पर पीछे हटते हैं; आलोचक पूछते हैं कि क्या योग्य थीसिस अभी भी ठोस काम करती है।
Key figures
- Michael Smith
- David Brink
- Sigrún Svavarsdóttir
Related topics
Seminal works
- brink1989
- smith1994
- svavarsdottir1999
Frequently asked questions
- ‘उद्धरण चिह्नों’ का जवाब क्या है?
- आंतरिकवादी स्पष्ट अमोरलिस्टों को यह कहकर समझाते हैं कि वे नैतिक शब्दों का उपयोग उद्धरण चिह्नों में करते हैं — ऐसे लेबल लगाते हैं जिनका उपयोग दूसरे करते हैं, बिना पूर्ण अर्थ में निर्णय लिए। इसलिए वे वास्तव में किसी कार्य को गलत नहीं मानते जबकि पूरी तरह से अप्रभावित रहते हैं।