नैतिक उत्तरदायित्व और स्वतंत्र इच्छाशक्ति
स्वतंत्र इच्छाशक्ति का महत्व काफी हद तक इसलिए है क्योंकि यह नैतिक उत्तरदायित्व के लिए आवश्यक प्रतीत होती है, प्रशंसा और दोष के पात्र होने के लिए। यह विषय इस बात की पड़ताल करता है कि उत्तरदायित्व में क्या शामिल है और क्या यह नियतिवाद की चुनौती से बच पाता है।
Definition
नैतिक उत्तरदायित्व किसी की एजेंसी के आधार पर प्रशंसा, दोष और प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोण जैसी प्रतिक्रियाओं का एक उपयुक्त लक्ष्य होने की स्थिति है।
Scope
इसमें स्ट्रॉसन के प्रतिक्रियाशील-दृष्टिकोण के सिद्धांत, उत्तरदायित्व की जवाबदेही और आरोपणशीलता की भावनाएं, नियंत्रण और उत्तरदायित्व के बीच संबंध, और स्वतंत्र इच्छाशक्ति का संशयवाद शामिल है जो मूल योग्यता उत्तरदायित्व को नकारता है।
Core questions
- किसी कार्य के लिए नैतिक रूप से उत्तरदायी होने के लिए क्या आवश्यक है?
- क्या प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोण उत्तरदायित्व का आधार हैं?
- क्या उत्तरदायित्व के लिए अन्यथा करने की स्वतंत्रता की आवश्यकता है?
- यदि कोई उत्तरदायी नहीं है तो क्या हम दोष देना छोड़ने में न्यायसंगत हो सकते हैं?
Key concepts
- प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोण
- मूल योग्यता
- जवाबदेही
- आरोपणशीलता
- मार्गदर्शन नियंत्रण
- स्वतंत्र इच्छाशक्ति संशयवाद
Key theories
- प्रतिक्रियाशील-दृष्टिकोण सिद्धांत
- स्ट्रॉसन का तर्क है कि नैतिक उत्तरदायित्व प्रतिशोध और कृतज्ञता जैसे प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोणों से गठित होता है जो अंतर-व्यक्तिगत जीवन में व्याप्त हैं, इसलिए इस अभ्यास को नियतिवाद के पूर्व तत्वमीमांसा पर आधारित होने की आवश्यकता नहीं है।
- मेश और कारण-उत्तरदायी सिद्धांत
- फ्रैंकफर्ट और, बाद में, फिशर और राविज़ा ने उत्तरदायित्व को आंतरिक संरचना या कारण-उत्तरदायी नियंत्रण से जोड़ा, न कि स्वतंत्रतावादी स्वतंत्रता से, नियतिवाद के साथ संगत के रूप में उत्तरदायित्व का बचाव करते हुए।
- स्वतंत्र इच्छाशक्ति संशयवाद
- पेरेबूम का तर्क है कि मूल योग्यता के अर्थ में कोई भी उत्तरदायी नहीं है, चाहे नियतिवाद सत्य हो या असत्य, और यह पड़ताल करता है कि नैतिक अभ्यास और सुधार पीछे देखने वाले दोष के बिना कैसे आगे बढ़ सकते हैं।
History
स्ट्रॉसन के 1962 के व्याख्यान ने बहस को नियतिवाद के तत्वमीमांसा से नैतिक अभ्यास में निहित प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोणों की ओर मोड़ दिया। फ्रैंकफर्ट और फिशर जैसे संगतवादियों ने उत्तरदायित्व को विकल्पों के बजाय नियंत्रण से जोड़ा, जबकि पेरेबूम जैसे स्वतंत्र इच्छाशक्ति के संशयवादियों ने सवाल उठाया कि क्या मूल योग्यता उत्तरदायित्व बिल्कुल मौजूद है।
Debates
- क्या मूल योग्यता उत्तरदायित्व वास्तविक है?
- संगतवादी और स्वतंत्रतावादी वास्तविक योग्यता-आधारित उत्तरदायित्व का बचाव करते हैं, जबकि स्वतंत्र इच्छाशक्ति के संशयवादी तर्क देते हैं कि कोई भी वास्तव में प्रशंसा या दोष का पात्र नहीं है और नैतिक अभ्यास को तदनुसार फिर से परिभाषित किया जाना चाहिए।
Key figures
- P. F. Strawson
- Harry Frankfurt
- John Martin Fischer
- Derk Pereboom
- Gary Watson
Related topics
Seminal works
- strawson1962
- pereboom2001
Frequently asked questions
- नैतिक उत्तरदायित्व स्वतंत्र इच्छाशक्ति से क्यों जुड़ा है?
- किसी को प्रशंसा या दोष के साथ उत्तरदायी ठहराना तभी उचित लगता है जब उस व्यक्ति का अपने कार्य पर प्रासंगिक नियंत्रण हो। स्वतंत्र इच्छाशक्ति की बहस महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सवाल करती है कि क्या नियतिवाद, या अनिश्चिततावाद, उस प्रकार के नियंत्रण को कमजोर करता है जिसकी योग्यता-आधारित उत्तरदायित्व को आवश्यकता होती है।