Monisme et pluralisme des valeurs

Le monisme des valeurs soutient qu'il existe ultimement une valeur fondamentale à laquelle toutes les autres se réduisent, tandis que le pluralisme des valeurs affirme qu'il existe plusieurs valeurs fondamentales irréductibles et parfois incommensurables.

Definition

Le monisme des valeurs est la thèse selon laquelle il existe un type de valeur fondamental à partir duquel toutes les autres valeurs doivent être expliquées ou mesurées ; le pluralisme des valeurs est la thèse selon laquelle il existe plusieurs valeurs fondamentales qui ne sont réductibles à aucune d'entre elles, et qui peuvent être incommensurables.

Scope

Ce sujet aborde le débat entre monisme et pluralisme des valeurs : la tendance moniste à réduire toute valeur à une source unique, l'argument pluraliste en faveur de multiples valeurs irréductibles, les questions étroitement liées de l'incommensurabilité et de l'incomparabilité, ainsi que les implications du pluralisme pour le choix rationnel et pour les conflits tragiques entre biens. Il concerne directement la cohérence de la maximisation conséquentialiste sur une échelle unique.

Core questions

• Existe-t-il une seule valeur ultime, ou plusieurs valeurs irréductibles ?
• Les valeurs distinctes sont-elles toujours commensurables sur une échelle commune ?
• Peut-il y avoir un choix rationnel parmi des options incommensurables ?
• Le pluralisme des valeurs implique-t-il de véritables dilemmes moraux et des pertes tragiques ?

Key theories

Pluralisme des valeurs

La thèse de Berlin selon laquelle il existe une pluralité irréductible de valeurs humaines objectives qui peuvent entrer en conflit et ne sont pas toutes mesurables sur une échelle unique, de sorte que certaines pertes sont inévitables lors du choix entre elles.

Incommensurabilité des valeurs

La conception de Raz selon laquelle deux options sont incommensurables lorsque ni l'une ni l'autre n'est meilleure que l'autre et qu'elles ne sont pas non plus égales, remettant en question l'hypothèse selon laquelle toutes les valeurs peuvent être classées sur une mesure cardinale unique.

History

L'utilitarisme classique incarnait un monisme des valeurs centré sur le bien-être, tandis que Ross (1930) défendait un pluralisme concernant les biens intrinsèques. Berlin (1969) a fait du pluralisme des valeurs un thème majeur de la pensée du XXe siècle, soutenant que les fins humaines ultimes entrent réellement en conflit, et Raz (1986) puis Ruth Chang ont affiné l'analyse de l'incommensurabilité et de ses implications pour la raison pratique.

Debates

L'incommensurabilité empêche-t-elle le choix rationnel ?

Si les valeurs ne peuvent être mesurées sur une échelle commune, le choix entre elles peut sembler arbitraire ; les pluralistes répondent que la comparabilité sans mesure commune, ou une quatrième relation comme la parité, peut préserver la rationalité.

Pluralisme et théories agrégatives

Si les valeurs sont véritablement plurielles et incommensurables, les théories conséquentialistes qui maximisent une quantité unique de valeur se heurtent à l'objection qu'il n'existe pas une telle quantité unifiée à maximiser.

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

Qu'est-ce que le pluralisme des valeurs ?

Le pluralisme des valeurs est la conception selon laquelle il existe plusieurs valeurs fondamentales et objectives qui ne peuvent être réduites à une seule valeur maîtresse et qui peuvent entrer en conflit et être incommensurables les unes avec les autres.

Que signifie l'incommensurabilité des valeurs ?

Deux valeurs ou options sont incommensurables lorsqu'il n'existe pas de mesure commune sur laquelle elles peuvent être classées précisément, de sorte que ni l'une ni l'autre n'est meilleure que l'autre et pourtant elles ne sont pas exactement égales en valeur.