Théories du bien-être
Les théories du bien-être proposent des explications concurrentes de ce qui rend la vie d'une personne bonne pour elle-même, constituant la catégorie centrale de la valeur prudentielle en éthique.
Definition
Une théorie du bien-être spécifie ce qui est intrinsèquement bon ou mauvais pour une personne, c'est-à-dire ce qui rend la vie de cette personne bonne ou mauvaise pour elle, par opposition à ce qui est moralement bon ou esthétiquement valable.
Scope
Ce sujet couvre les principales théories de la valeur prudentielle ou du bien-être : l'hédonisme, les théories de la satisfaction des désirs et les théories de la liste objective, ainsi que la taxonomie influente de Parfit et les cas tests utilisés pour les départager. Le bien-être est le bien pour une personne que le conséquentialisme vise à promouvoir et qui fonde les approches eudémonistes de l'épanouissement.
Core questions
- Qu'est-ce qui rend la vie d'une personne bonne pour elle-même ?
- Le bien-être est-il constitué par une expérience agréable, un désir satisfait ou la possession de biens objectifs ?
- Une personne peut-elle se tromper sur ce qui est bon pour elle ?
- Comment les théories concurrentes du bien-être doivent-elles être testées par rapport à des cas intuitifs ?
Key theories
- La taxonomie en trois volets de Parfit
- La division influente de Parfit des théories du bien-être en théories hédonistes, théories de la réalisation des désirs et théories de la liste objective, qui a structuré le débat ultérieur.
- Théories du désir informé et théories objectives
- La conception du désir informé de Griffin, selon laquelle le bien-être consiste en la satisfaction des désirs que l'on aurait si l'on était pleinement informé, parallèlement aux vues de la liste objective identifiant une pluralité de biens prudentiels.
History
L'hédonisme classique considérait le bien-être comme le plaisir, une vision héritée par l'utilitarisme. Parfit (1984) a recadré le domaine avec sa taxonomie en trois volets, et la fin du XXe siècle a vu des défenses sophistiquées des vues basées sur le désir par Griffin (1986) et des théories du bonheur authentique par Sumner (1996), parallèlement à un intérêt renouvelé pour les approches de la liste objective.
Debates
- L'objection de la machine à expériences
- L'expérience de pensée de Nozick, dans laquelle on pourrait se brancher à une machine donnant toutes les expériences désirées, est largement considérée comme réfutant l'hédonisme en montrant que nous valorisons plus que l'expérience agréable.
- Subjectivisme vs. objectivisme concernant le bien-être
- La question de savoir si le bien-être dépend constitutivement des propres attitudes d'une personne ou s'il inclut des biens qui lui sont bénéfiques indépendamment de ses attitudes divise les théoriciens basés sur le désir et ceux de la liste objective.
Key figures
- Derek Parfit
- James Griffin
- L. W. Sumner
- Richard Kraut
Related topics
Seminal works
- parfit1984
- griffin1986
- sumner1996
Frequently asked questions
- Quelles sont les principales théories du bien-être ?
- Les trois familles standard, suivant Parfit, sont l'hédonisme (le bien-être est une expérience agréable), les théories de la satisfaction des désirs (le bien-être est d'obtenir ce que l'on veut) et les théories de la liste objective (le bien-être consiste à posséder certains biens tels que la connaissance, l'amitié et l'accomplissement).
- Que montre la machine à expériences ?
- La machine à expériences de Nozick vise à montrer que la plupart des gens refuseraient une vie d'expériences agréables garanties et détachées de la réalité, suggérant que le bien-être implique plus que le plaisir, contrairement à l'hédonisme.