La charge théorique de l'observation

La thèse de la charge théorique de l'observation soutient que ce que les scientifiques observent est façonné par les théories et les concepts qu'ils appliquent à l'observation.

Definition

La charge théorique de l'observation est la thèse selon laquelle les rapports d'observation et même l'expérience perceptuelle sont influencés par les engagements théoriques de l'observateur, de sorte qu'il n'existe pas de base observationnelle entièrement neutre sur le plan théorique pour la science.

Scope

Ce sujet aborde les arguments de Hanson et Kuhn selon lesquels l'observation n'est pas neutre sur le plan théorique, les conséquences pour l'appel empiriste à une base d'observation neutre, et les réponses qui distinguent les données des phénomènes ou soutiennent que l'observation peut toujours arbitrer entre les théories.

Core questions

• Existe-t-il un langage d'observation neutre sur le plan théorique ?
• La charge théorique compromet-elle l'objectivité des tests empiriques ?
• Comment les observations chargées de théorie peuvent-elles encore discriminer entre des théories rivales ?
• Comment la distinction données/phénomènes influe-t-elle sur cette thèse ?

Key concepts

• langage d'observation
• voir comme
• base d'observation neutre
• données et phénomènes
• objectivité des tests

Key theories

Charge théorique perceptuelle

Hanson soutient, en utilisant des exemples de la Gestalt, que voir, c'est « voir comme » et que les observateurs ayant des théories différentes voient littéralement différemment.

Observation relative au paradigme

Kuhn étend la charge théorique aux paradigmes, soutenant que les scientifiques travaillant sous différents paradigmes peuvent percevoir la même situation différemment.

Données versus phénomènes

Bogen et Woodward soutiennent que la charge théorique locale des données n'a pas nécessairement à affecter les phénomènes que les théories expliquent, préservant ainsi un rôle pour l'observation dans les tests.

History

L'ouvrage de Hanson de 1958, Patterns of Discovery, a soutenu que l'observation est dépendante des concepts, un thème que Kuhn a étendu aux paradigmes en 1962. Face à l'inquiétude que la charge théorique n'abolisse la distinction théorie-observation, la distinction données/phénomènes de Bogen et Woodward de 1988 a cherché à préserver la responsabilité empirique.

Debates

La charge théorique menace-t-elle l'objectivité ?

Si l'observation est façonnée par la théorie, les critiques craignent que les tests ne puissent arbitrer impartialement entre les théories rivales ; les défenseurs soutiennent que des données de niveau inférieur partagées et la distinction données/phénomènes maintiennent l'objectivité des tests.

Key figures

• Norwood Russell Hanson
• Thomas Kuhn
• James Woodward
• James Bogen

Seminal works

• hanson1958
• kuhn1962
• bogenwoodward1988

Frequently asked questions

Quelle est une illustration classique de la charge théorique ?

Hanson se demande si Tycho Brahe et Kepler, observant le même lever de soleil, voient la même chose. Il soutient que ce que chacun croit observer est informé par sa théorie astronomique, de sorte que l'observation n'est pas un enregistrement purement passif et exempt de théorie des faits.