Sous-détermination des théories
La sous-détermination est la thèse selon laquelle les éléments de preuve ne peuvent pas déterminer de manière univoque quelle théorie scientifique il convient d'accepter.
Definition
La sous-détermination d'une théorie par les données est l'affirmation selon laquelle, pour tout ensemble de preuves, il existe des théories rivales également compatibles avec celles-ci, de sorte que les preuves seules ne contraignent pas rationnellement à accepter une théorie plutôt que ses concurrentes.
Scope
Ce sujet aborde la thèse de Duhem-Quine sur la vérification holistique, la distinction entre la sous-détermination contrastive et holistique, la notion de théories rivales empiriquement équivalentes, et son utilisation dans les arguments contre le réalisme scientifique, ainsi que les réponses réalistes.
Core questions
- Une hypothèse peut-elle être testée indépendamment des hypothèses de fond ?
- Existe-t-il toujours des théories rivales empiriquement équivalentes à toute théorie ?
- La sous-détermination compromet-elle la rationalité du choix théorique ?
- Quel rôle joue-t-elle dans les arguments contre le réalisme scientifique ?
Key concepts
- Thèse de Duhem-Quine
- holisme confirmationnel
- équivalence empirique
- hypothèses auxiliaires
- sous-détermination ampliative
Key theories
- Holisme de Duhem-Quine
- Duhem et Quine soutiennent que les hypothèses ne sont soumises au tribunal de l'expérience que dans le cadre d'un corps de théorie plus vaste, de sorte qu'une prédiction erronée ne réfute jamais une seule hypothèse de manière décisive.
- Sous-détermination par équivalence empirique
- La thèse selon laquelle pour toute théorie, il existe des rivales impliquant les mêmes conséquences observationnelles, laissant le choix théorique sous-déterminé par toutes les données possibles.
History
Duhem a soutenu en 1906 que les hypothèses physiques ne peuvent pas être testées isolément ; Quine a généralisé cela en holisme confirmationnel en 1951. Des auteurs ultérieurs ont distingué la sous-détermination holistique de la sous-détermination contrastive, et la critique de Laudan et Leplin en 1991 a remis en question l'inférence de l'équivalence empirique au choix de théorie sous-déterminé.
Debates
- La sous-détermination invalide-t-elle le réalisme ?
- Les antiréalistes soutiennent que les théories rivales empiriquement équivalentes rendent le choix théorique arbitraire, tandis que Laudan et Leplin répondent que l'équivalence empirique n'est ni stable ni suffisante pour l'équivalence probante.
Key figures
- Pierre Duhem
- W. V. O. Quine
- Larry Laudan
- Jarrett Leplin
Related topics
Seminal works
- duhem1906
- quine1951
- laudanleplin1991
Frequently asked questions
- Comment la sous-détermination est-elle liée à la thèse de Duhem-Quine ?
- La thèse de Duhem-Quine stipule que les hypothèses ne sont testées qu'en faisceaux avec des hypothèses auxiliaires, de sorte qu'une observation récalcitrante peut toujours être accommodée en révisant une autre partie du faisceau. Cet holisme est l'une des voies menant à l'affirmation plus large selon laquelle les preuves sous-déterminent la théorie.