Programmes de recherche et paradigmes

Les programmes de recherche de Lakatos et les paradigmes de Kuhn sont des approches d'évaluation qui situent la rationalité scientifique dans des structures plus larges que les théories individuelles.

Definition

Un programme de recherche (Lakatos) est une séquence de théories partageant un noyau dur fixe protégé par une ceinture d'hypothèses auxiliaires ajustables, évalué comme progressif ou dégénératif ; un paradigme (Kuhn) est une constellation d'engagements partagés, d'exemplaires et de pratiques qui définit la science normale au sein d'une communauté.

Scope

Ce sujet aborde la méthodologie des programmes de recherche scientifique de Lakatos — avec son noyau dur, sa ceinture protectrice et sa distinction entre programmes progressifs et dégénératifs — ainsi que la conception kuhnienne de la science normale régie par un paradigme, en examinant leurs points de vue contrastés sur la manière et le moment où la science modifie ses allégeances.

Core questions

• Quelle est l'unité appropriée pour évaluer la rationalité scientifique ?
• Quand un programme de recherche est-il progressif plutôt que dégénératif ?
• Qu'est-ce qui maintient un paradigme uni pendant la science normale ?
• Les programmes et les paradigmes rendent-ils le choix des théories rationnel ou simplement sociologique ?

Key concepts

• noyau dur
• ceinture protectrice
• programmes progressifs et dégénératifs
• prédiction nouvelle
• paradigme
• science normale
• matrice disciplinaire

Key theories

Méthodologie des programmes de recherche scientifique

Lakatos évalue les programmes selon que leurs théories successives prédisent des faits nouveaux (progressif) ou se contentent d'accommoder des anomalies a posteriori (dégénératif), le noyau dur étant protégé par une ceinture protectrice.

Paradigmes et science normale

Kuhn soutient que la science mature opère au sein d'un paradigme qui fournit des solutions de problèmes exemplaires et des normes, les anomalies finissant par précipiter une crise et une révolution.

History

Kuhn a introduit les paradigmes et la science normale en 1962. Lors du colloque de Londres de 1965, publié sous le titre Criticism and the Growth of Knowledge (1970), Lakatos a développé sa méthodologie des programmes de recherche en partie comme une reconstruction rationnelle répondant à Kuhn et Popper, posant ainsi les bases d'un débat durable sur l'unité et le fondement de l'évaluation scientifique.

Debates

Évaluation rationnelle versus consensus communautaire

Lakatos recherche des critères objectifs (prédiction nouvelle) pour évaluer les programmes, tandis que l'approche de Kuhn s'appuie sur le jugement de la communauté scientifique, soulevant la question de savoir si les changements de paradigme sont entièrement rationnels.

Key figures

• Imre Lakatos
• Thomas Kuhn
• Alan Musgrave

Seminal works

• kuhn1962
• lakatos1970
• lakatosmusgrave1970

Frequently asked questions

En quoi un programme lakatosien diffère-t-il d'un paradigme kuhnien ?

Les deux sont des structures plus larges que les théories individuelles, mais un programme de recherche est évalué selon des critères de progrès explicites et comparatifs, tandis qu'un paradigme est caractérisé de manière plus sociologique par des exemplaires partagés et la pratique communautaire. Lakatos visait à préserver la rationalité du changement théorique que, selon lui, l'approche de Kuhn risquait d'abandonner.