Éthique de la vie privée et de la surveillance
L'éthique de la vie privée et de la surveillance examine la valeur de la vie privée, ce qui constitue sa violation, et l'évaluation morale des pratiques de collecte, de stockage et d'analyse des informations personnelles.
Definition
La branche de la technologie et de l'éthique appliquée qui s'intéresse à la signification morale des informations personnelles et aux pratiques et technologies de surveillance.
Scope
Ce domaine couvre les conceptions concurrentes de la vie privée (contrôle de l'information, accès restreint, intégrité contextuelle), les préjudices et les avantages en jeu dans la surveillance, l'éthique de la collecte de données par l'État et les entreprises, le consentement et l'agrégation, ainsi que la relation entre la vie privée, l'autonomie et la démocratie. Il passe en revue les principales théories et débats, décrivant les positions plutôt que de recommander des politiques ou des technologies de protection de la vie privée.
Core questions
- Qu'est-ce que la vie privée, et pourquoi est-elle moralement importante ?
- Quand la collecte ou le partage d'informations personnelles porte-t-il préjudice à quelqu'un ?
- Comment la vie privée devrait-elle être mise en balance avec la sécurité, la transparence ou l'efficacité ?
- L'agrégation de données individuellement inoffensives crée-t-elle de nouveaux préjudices à la vie privée ?
Key theories
- Intégrité contextuelle
- La théorie d'Helen Nissenbaum selon laquelle la vie privée est le flux approprié d'informations conformément aux normes spécifiques au contexte ; ainsi, une pratique viole la vie privée lorsqu'elle enfreint les normes informationnelles du contexte dans lequel les données ont été partagées.
- La vie privée comme taxonomie des préjudices
- Daniel Solove soutient que la vie privée n'a pas d'essence unique et est mieux comprise à travers une taxonomie d'activités problématiques distinctes telles que la surveillance, l'agrégation et la divulgation.
History
La discussion philosophique et juridique sur la vie privée remonte à l'articulation par Warren et Brandeis en 1890 d'un « droit d'être laissé tranquille ». L'ère numérique a recadré le débat autour de la collecte et de la surveillance des données, avec des analyses contemporaines influentes de Nissenbaum et Solove dans les années 2000 et 2010.
Debates
- La vie privée a-t-elle une définition unifiée ?
- Les théoriciens débattent si la vie privée est une seule et même chose — comme le contrôle de l'information ou l'accès restreint — ou un terme générique pour des préoccupations distinctes, Solove favorisant le pluralisme et d'autres recherchant une approche unifiée.
Key figures
- Helen Nissenbaum
- Daniel Solove
- Samuel Warren
- Louis Brandeis
Related topics
Seminal works
- warren1890
- nissenbaum2010
Frequently asked questions
- La vie privée ne concerne-t-elle que le secret ?
- La plupart des théoriciens le nient. Les approches contextuelles soutiennent que le partage d'informations dans un cadre ne renonce pas à la vie privée dans d'autres, de sorte que la vie privée concerne le flux d'informations approprié, et pas seulement le maintien du secret.
- Pourquoi la combinaison de données inoffensives peut-elle soulever des préoccupations en matière de vie privée ?
- L'agrégation peut révéler des schémas sensibles qu'aucun point de donnée individuel ne divulgue ; ainsi, l'assemblage de nombreux faits inoffensifs peut produire un préjudice à la vie privée que les éléments individuels ne causent pas.