Littératures nationales et le paradigme comparatiste
La littérature comparée se définit par opposition aux philologies nationales — l'étude d'une seule langue et de son canon — elle en demeure pourtant dépendante pour ses objets et ses catégories. Cette tension entre le national et le transnational est constitutive de la discipline.
Definition
L'étude de la manière dont les cadres nationaux permettent et contraignent la comparaison, et de la façon dont la littérature comparée négocie entre le canon lié à la nation et les unités d'analyse supranationales, transnationales ou à l'échelle mondiale.
Scope
Traite de la relation entre la nation en tant qu'unité organisatrice de l'étude littéraire et le projet comparatiste qui traverse les frontières nationales. Comprend la formation historique des canons littéraires nationaux, la fonction de « communauté imaginée » de la littérature dans la construction nationale, et les tentatives récentes de repenser le champ littéraire à des échelles supérieures à la nation, de la « république mondiale des lettres » aux cadres transnationaux et planétaires.
Core questions
- Comment la littérature en est-elle venue à être organisée par nation, et quelle fonction remplit le cadre national ?
- La comparaison peut-elle échapper à l'unité nationale, ou ne fait-elle que réorganiser les canons nationaux ?
- Quelles unités plus larges — région, famille linguistique, système-monde — pourraient remplacer ou compléter la nation ?
- Comment le prestige littéraire circule-t-il et se consacre-t-il au-delà des frontières nationales ?
Key theories
- Communautés imaginées
- Anderson a soutenu que la culture de l'imprimé et le roman ont aidé les citoyens à imaginer la nation comme une communauté délimitée et simultanée, liant l'essor des littératures nationales à celui du nationalisme.
- La république mondiale des lettres
- Casanova a modélisé l'espace littéraire international comme un champ inégal avec des centres et des périphéries, où les œuvres et les langues rivalisent pour une consécration mesurée par rapport à un « méridien de Greenwich » littéraire dominant.
- La comparaison au-delà de la nation
- Les introductions à la discipline présentent la littérature comparée comme l'étude de la littérature non limitée par une seule tradition nationale, tout en reconnaissant une dépendance continue à l'égard de l'érudition philologique nationale.
History
Les histoires littéraires nationales furent une invention du XIXe siècle, liée au nationalisme romantique et à la consolidation des États européens ; la littérature comparée est apparue à leurs côtés comme un correctif qui étudiait les littératures en relation. L'analyse du capitalisme de l'imprimé par Anderson en 1983 a recadré la nation comme imaginée et la littérature comme l'un de ses instruments, tandis que le modèle de Casanova en 2004 a relocalisé la valeur littéraire dans un champ transnational inégal, aiguisant le débat sur la possibilité de transcender la nation en tant qu'unité d'étude.
Debates
- La nation est-elle une unité indispensable ou trompeuse ?
- Certains soutiennent que les traditions nationales demeurent le matériau irréductible de la comparaison, tandis que d'autres affirment que la nation déforme un champ littéraire fondamentalement transnational et inégal.
Key figures
- Pascale Casanova
- Benedict Anderson
- Susan Bassnett
Related topics
Seminal works
- andersonimagined1983
- casanova2004
- bassnett1993
Frequently asked questions
- Si la littérature comparée s'oppose à la littérature nationale, pourquoi en dépend-elle encore ?
- Les comparatistes tirent leurs textes, éditions et leur érudition historique des philologies nationales, et les catégories de période et de mouvement en sont souvent héritées ; la discipline retravaille plutôt qu'elle n'abolit le cadre national.