Maintien, glissement et mort des langues

Ce sujet examine les raisons pour lesquelles certaines communautés conservent leur langue à travers les générations, pourquoi d'autres glissent progressivement vers une langue dominante, et comment ce processus peut aboutir à la mort d'une langue.

Definition

Le maintien, le glissement et la mort des langues est le domaine d'étude qui s'intéresse aux conditions sociales sous lesquelles une communauté conserve, abandonne progressivement ou perd complètement une langue, ainsi qu'aux indicateurs utilisés pour évaluer la vitalité et la mise en péril linguistique.

Scope

Ce sujet aborde les facteurs sociaux qui favorisent le maintien ou accélèrent le glissement linguistique, notamment les domaines d'usage, le statut, la démographie et le soutien institutionnel, la transmission intergénérationnelle d'une langue comme indicateur clé de vitalité, et les étapes de la mise en péril menant à la mort d'une langue. Il inclut l'Échelle de Disruption Intergénérationnelle Graduée de Fishman comme outil de diagnostic de la vitalité. Les efforts délibérés pour inverser le glissement sont traités sous la rubrique de la revitalisation dans le domaine des politiques linguistiques.

Core questions

• Quels facteurs sociaux favorisent le maintien d'une langue minoritaire ?
• Pourquoi et comment les communautés glissent-elles vers une langue dominante au fil des générations ?
• Comment évalue-t-on la vitalité ou la mise en péril d'une langue ?
• Que signifie l'extinction d'une langue ?

Key concepts

• Transmission intergénérationnelle
• Domaines d'usage et soutien institutionnel
• Vitalité ethnolinguistique
• Échelle de Disruption Intergénérationnelle Graduée (GIDS)
• Mise en péril et extinction

Key theories

Échelle de Disruption Intergénérationnelle Graduée

Fishman a proposé une échelle évaluant la gravité du glissement linguistique en fonction du degré de rupture de la transmission intergénérationnelle, offrant ainsi un diagnostic pour la vitalité des langues menacées.

Étapes de la mort des langues

Crystal a décrit comment la perte des domaines d'usage, le déclin de la transmission et la diminution du nombre de locuteurs progressent vers l'extinction, présentant la mort d'une langue comme le point culminant d'un glissement non maîtrisé.

History

L'intérêt pour le maintien et le glissement linguistique a émergé des études de Fishman sur les langues immigrées au milieu du siècle et a été systématisé dans son cadre de 1991 pour l'inversion du glissement linguistique ; la prise de conscience croissante de la mise en péril linguistique mondiale a été cristallisée par l'ouvrage de Crystal, Language Death, en 2000.

Debates

La possibilité et les modalités d'inversion du glissement linguistique

Les chercheurs débattent de l'efficacité des interventions délibérées pour inverser le glissement linguistique une fois que la transmission intergénérationnelle a été interrompue, et des facteurs décisifs pour la vitalité linguistique.

Key figures

• Joshua Fishman
• David Crystal

Seminal works

• fishman1991
• crystal2000

Frequently asked questions

Quel est le signe le plus important qu'une langue est en péril ?

La rupture de la transmission intergénérationnelle : lorsque les parents cessent de transmettre la langue à leurs enfants à la maison, la langue perd son moyen de survie le plus fiable, ce qui explique pourquoi ce facteur est au cœur de l'échelle de vitalité de Fishman.