Équivalence et glissements de traduction
L'équivalence et les glissements de traduction sont des concepts centraux de la théorie linguistique de la traduction, décrivant la relation entre les textes source et cible ainsi que les légères modifications qui surviennent lors du passage d'une langue à l'autre.
Definition
L'équivalence est la relation de correspondance postulée entre un texte source et sa traduction ; un glissement de traduction est un écart par rapport à la correspondance formelle introduit lors du passage de la langue source à la langue cible.
Scope
Ce sujet aborde les modèles linguistiques qui ont dominé la théorie de la traduction des années 1950 aux années 1970. Il traite de la distinction d'Eugene Nida entre équivalence formelle et dynamique, de la notion de glissements de traduction (glissements de niveau et glissements de catégorie) de J. C. Catford, et du catalogue de procédés de traduction de Vinay et Darbelnet, tels que l'emprunt, le calque, la transposition et la modulation. L'objectif est descriptif : caractériser les écarts systématiques par rapport à la correspondance formelle que les traducteurs opèrent lorsque la grammaire, le lexique ou l'usage diffèrent entre les langues.
Core questions
- Quels types d'équivalence peuvent exister entre un texte source et sa traduction ?
- Pourquoi les correspondances formelles un-à-un sont-elles souvent impossibles entre les langues ?
- Quels types de glissements se produisent et comment peuvent-ils être classifiés ?
- Comment fonctionnent les procédés de traduction tels que la transposition et la modulation ?
Key theories
- Équivalence formelle et dynamique
- Le contraste de Nida entre une équivalence orientée vers la forme du message source et une équivalence visant à produire une réponse équivalente chez le récepteur, cette dernière privilégiant le naturel et l'effet.
- Glissements de traduction
- L'analyse de Catford des écarts par rapport à la correspondance formelle qui se produisent en traduction, divisés en glissements de niveau (par exemple, de la grammaire au lexique) et glissements de catégorie (glissements de structure, de classe, d'unité et intra-systémiques).
History
Le concept d'équivalence a émergé lorsque les études de traduction ont cherché à s'ancrer scientifiquement dans la linguistique du milieu du XXe siècle. Nida s'est appuyé sur la grammaire transformationnelle et son expérience de traduction de la Bible, Catford a appliqué la grammaire systémique hallidayenne, et la stylistique comparée du français et de l'anglais de Vinay et Darbelnet (1958) a fourni une taxonomie influente de procédés qui est encore enseignée.
Debates
- La pertinence du concept d'équivalence
- Des théoriciens ultérieurs ont soutenu que l'« équivalence » est un concept trop vague, voire illusoire, étant donné qu'aucune langue ne correspond parfaitement à une autre, ce qui a conduit les chercheurs fonctionnalistes et descriptivistes à le relativiser ou à l'abandonner comme notion structurante du domaine.
Key figures
- Eugene Nida
- J. C. Catford
- Jean-Paul Vinay
- Jean Darbelnet
Related topics
Seminal works
- nida1964
- catford1965
- vinay1995
Frequently asked questions
- Qu'est-ce qu'un glissement de traduction ?
- Un glissement de traduction est une modification mineure, souvent obligatoire, qu'un traducteur opère lorsqu'une correspondance formelle exacte est impossible, par exemple en rendant un verbe d'une langue par un nom dans une autre.
- Pourquoi les chercheurs ultérieurs ont-ils critiqué l'idée d'équivalence ?
- Les critiques ont soutenu que l'équivalence présuppose une similitude stable et mesurable entre les langues, ce qui est rarement le cas, et que s'y concentrer détourne l'attention de la finalité et de la fonction culturelle des traductions.