Problème de la démarcation

Le problème de la démarcation consiste à distinguer la science authentique de la pseudoscience et de la non-science.

Definition

Le problème de la démarcation est la question de savoir si, et par quel critère, les théories et pratiques scientifiques peuvent être distinguées des théories et pratiques non scientifiques et pseudoscientifiques.

Scope

Ce sujet aborde les critères de démarcation proposés (vérifiabilité, falsifiabilité, testabilité), l'argument de Laudan selon lequel la recherche d'un critère unique a échoué, ainsi que les approches contemporaines multicritères et de ressemblance familiale qui considèrent la pseudoscience comme un concept de grappe (cluster concept).

Core questions

• Existe-t-il un critère unique nécessaire et suffisant pour la science ?
• La falsifiabilité réussit-elle là où la vérifiabilité a échoué ?
• Le problème de la démarcation a-t-il été résolu ou simplement complexifié ?
• Plusieurs critères peuvent-ils, ensemble, délimiter la pseudoscience ?

Key concepts

• vérifiabilité
• falsifiabilité
• testabilité
• pseudoscience
• ressemblance familiale

Key theories

Critère de falsifiabilité

Popper propose qu'une théorie n'est scientifique que si elle est falsifiable, distinguant ainsi la science empirique de la métaphysique et de la pseudoscience.

La disparition du problème de la démarcation

Laudan soutient qu'aucun critère proposé ne réussit et que la « science » et la « pseudoscience » n'ont pas d'essence commune, de sorte que le problème traditionnel devrait être abandonné.

Approches multicritères

Hansson et d'autres considèrent que la démarcation nécessite plusieurs critères combinés, identifiant la pseudoscience par des ensembles de caractéristiques plutôt que par un seul signe distinctif.

History

Le Cercle de Vienne a proposé la vérifiabilité comme critère ; Popper l'a remplacée par la falsifiabilité au milieu du XXe siècle. L'ouvrage de Laudan de 1983, « The Demise of the Demarcation Problem » (La disparition du problème de la démarcation), a soutenu que le projet avait échoué, mais un regain d'intérêt pour la pseudoscience et les politiques publiques a conduit à l'élaboration d'approches multicritères à partir des années 2000.

Debates

La démarcation est-elle possible ?

Laudan déclare que le problème est un pseudo-problème sans critère viable, tandis que Hansson et d'autres soutiennent que la démarcation reste réalisable en utilisant plusieurs critères appliqués conjointement.

Key figures

• Karl Popper
• Larry Laudan
• Sven Ove Hansson

Seminal works

• popper1963
• laudan1983

Frequently asked questions

Pourquoi Popper a-t-il rejeté la vérifiabilité comme critère ?

Popper a observé que les pseudosciences, comme l'astrologie, peuvent trouver des cas confirmatoires pour presque n'importe quoi, rendant ainsi la vérification trop facile. Il a soutenu que ce qui caractérise la science authentique est la volonté de spécifier ce qui réfuterait une théorie, c'est-à-dire sa falsifiabilité.